华电国际财务分析.doc
《华电国际财务分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《华电国际财务分析.doc(21页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、-华电国际电力股份 财务分析目 录:一、 公司及行业简介31、公司开展:32、行业分析3二、偿债能力分析41、短期偿债能力41流动性比率分析42具体因素分析52、 长期偿债能力61平安性比率分析62具体因素分析73、偿债能力综合评价及建议9三、营运能力101、效率性比率分析102、具体因素分析111非流动资产的周转效率112固流构造及经营非经营资产构成分析113、效率性综合评价及建议12四、 盈利能力分析131、 盈利能力分析131 盈利能力比率分析132具体因素分析152、 收益质量分析161 收益的持续性分析162盈余现金保障倍数分析183具体因素分析184创造现金能力分析203、 盈利能
2、力综合评价及建议20四、 开展能力211、开展能力指标分析212、 具体因素分析223、宏观行业分析234、开展能力综合评价及建议24. z.-一、公司及行业简介1、公司开展:华电国际全称华电国际电力股份,于1994年在中国省市注册成立,主要业务为建立、经营发电厂和其它与发电相关产业。目前华电国际电力股份及其附属公司是中国最大型的上市发电公司之一,在同行业中具有较强的竞争力。华电国际作为中国电力行业开展的龙头企业,开展规模日益扩大,发电机组遍布全国12个省市,煤炭资产也遍布全国,产业链相对较为完善。除拥有燃煤发电机组外,还拥有燃气发电、风能、生物质能等环保发电设备,发电机组也较为先进,生产能力
3、和规模均处于行业领先地位。公司在地和同时上市,融资渠道较为广泛,且在资本市场上具有良好的信誉和投资前景。2、行业分析 2021年,中国经济不断开展,GDP保持平稳增长,全国电力需求同比增长11%,且根据我国目前的工业化水平,作为能源的根底行业,电力未来的需求仍会持续增长,行业前景较为乐观。煤炭价格虽持续上升,但仍维持在一个较低的水平,电力行业本钱压力较小,经营状况持续向好,利润整体保持快速增长。行业增速虽有所回落,但仍然明显高于全国工业增长速度。而且随着新能源新技术的不断开展,发电企业均不断提高能源利用效率、保护环境,不断开发新的清洁能源技术成为电力行业开展的风向标。风电、核电、生物发电等清洁
4、能源比重不断增强,大型国有电力企业也开场开展新型能源发电。二、偿债能力分析说明:在进展财务分析的时候,选取了华能国际作为比照企业。因为华电国际和华能国际同为电力行业的龙头企业,虽然华能较华电国际规模和盈利水平都高一些,但两者同属于供电围较广的电力企业且相比较其他企业而言更具有可比性。在有些方面的分析中为了说明行业情况也选取了国电电力作进一步的比较说明,但主要的比照企业为华能国际。1、短期偿债能力1流动性比率分析流动性指标纵横向分析工程华电国际华能国际国电电力行业标准值2021年2021年2021年2021年优秀良好平均较低较差流动比率0.30.270.340.2速动比率0.240.220.28
5、0.170.6570.4570.3270.1960.111现金比率0.060.050.10.03现金流动负债率0.220.350.410.280.2940.2220.1570.049-0.从上表来看,华电国际的流动性从2021年到13年前三项指标处于下降的态势,但现金流动负债率有显著的提高,说明企业的经营活动现金流弥补流动负债的能力有所增强。而与同行业相比,其速动比率不断下降处于较低水平,位于华能国际和国电电力的中间。现金流动负债率处于三家企业的中间水平,在全行业中处于优秀水平,说明经营活动现金净流量对负债利息的归还能力较好。2具体因素分析从资产负债表具体来看,华电国际速动资产中变现能力较差的
6、预付账款占企业速动资产的比重非常小,占比重最大的是应收账款工程,而应收账款之中,账龄在一年以的占比约为95%。这反映其速动资产的流动性是较强的,因此速动比率指标可以较为准确地反映企业归还短期债务的能力。则从速动比率指标来看:华电国际流动性是较差的,虽然现金流动负债率较高,但它反映的是企业对流动负债利息支付保障水平较高,但是对于归还流动负债的能力仍然是较弱的。流动负债构造非货币性流动负债1.71%货币性流动负债98.29%流动负债合计100%从上表来看,其流动负债中货币性负债占到了98%,到期需要用现金进展归还,因此归还压力较大,进一步说明企业的流动性较差,存在较大的资产负债构造问题,需要进一步
7、改善。然而虽然速动比率在行业中处于较低水平,不过比照华能国际和国电电力,它的流动性在平均位置上。这三家大企业的流动性都并不是太高,因此虽然华电国际流动性低,但不会对企业造成特别大的流动性风险。2、 长期偿债能力(1) 平安性比率分析平安性指标纵横向分析分析工程华电国际华能国际行业标准值2021年2021年2021年优秀良好平均较低较差资产负债率0.830.810.720.5850.660.7590.8130.898带息负债比率0.85220.82180.760.5650.6570.7490.8150.892已获利息倍数1.422.23.344.43.11.80.80-0.1现金负债总额比0.0
8、90.160.220.2940.2220.1570.049-0.由上表可知,华电国际的资产负债率在行业中处于一个较高的水平,虽有所下降,但2021年仍到达81%,负债所占的规模较大。而在负债中其带息负债比率在行业中也处于较高的水平,资产中负债规模较大,而负债中带息负债又较多,因此企业利息的负担是较重的。不过从企业已获利息倍数来看,其归还利息的水平保持在平均水平。从其现金负债总额比来看,也处于一个行业的平均水平,经营活动净现金流量归还负债的能力也一般,但是处于上升的状态。而相比较来看华能国际的已获利息倍数和现金负债总额比都处于一个良好的水平。2具体因素分析负债期限本钱构造:流动负债:年初占比年末
9、占比非流动负债:年初占比年末占比短期借款14.24%10.82%长期借款46.87%41.72%应付票据0.33%0.53%应付债券7.56%8.52%应付账款6.46%8.16%长期应付款0.96%1.36%预收款项0.68%0.73%预计负债0.00%0.06%应付利息0.44%0.47%递延所得税负债1.94%1.99%其他应付款2.08%2.68%其他非流动负债1.46%1.74%一年到期的非流动负债7.86%8.20%非流动负债合计58.80%55.40%应付短期融资券8.52%12.39%流动负债合计41.20%44.60%负债合计100.00%100.00%总体来看,企业的流动负
10、债占比较2021年有所上升,13年占到了将近45%。具体来看,企业的短期借款和长期借款占比均降低,而应付短期融资券占比增加,短期融资券一般期限在一年以,用于短期资金使用和周转,应付账款所占比例也有所提高,因此短期的经营性负债总体比例增加。而从负债的本钱构造来看,结合前面的带息负债比率,虽带息负债有所降低但仍保持在较高的水平,因此负债和其利息负担水平过重,企业平安性较弱。所有者权益构造分析所有者权益:华电国际华能国际国电电力2021年2021年2021年实收资本26.66%21.98%18.98%0.00%资本公积20.80%17.18%22.50%26.09%减:库存股0.00%0.00%0.
11、00%0.00%专项储藏0.15%0.18%0.06%0.00%盈余公积5.62%4.84%9.63%6.44%未分配利润16.59%24.27%33.32%18.56%所有者权益合计100.00%100.00%100.00%100.00%从横向与纵向比照来看,华电国际从12年到13年留存收益所占比重在增加,接近30%,处于平均的水平,对投资者的保护程度也处于平均水平。资产构造与资本构造的适应程度资本资产构造华电国际华能国际国电电力2021年2021年2021年2021年流动资产合计10.43%9.79%12.88%7.06%非流动资产合计89.57%90.21%87.12%92.94%流动负
12、债合计34.00%36.00%37.34%34.59%非流动负债及股东权益66.00%64.00%62.66%65.41%从三家企业的资产构造和资本构造来看,它们的流动负债均或多或少地被用于满足非流动资产的资金需要,都处于风险性构造,财务风险较大,但是由于这三家企业普遍都是这种情况,华电国际的流动负债用于长期资金需要虽然相对华能国际更多一些,但还是少于国电电力,存在一定的平安性风险,需要予以改良。3、偿债能力综合评价及建议综上所述,华电国际的现金流动性较好,经营活动现金流量对负债利息的保障程度较好,说明华电国际对利息的归还能力较好,这点应当继续保持。然而也存在一定的问题,华电国际的财务杠杆较高
13、,债权比例不协调,企业在经营过程中可能会存在一定的财务风险,不利于企业的稳定经营开展。况且企业的流动负债所占比例较高,资产与资本构造处于风险型构造,可能会发生短期债务到期无法归还的情况。因此,针对其偿债能力方面的问题,提出以下三点建议: 适当地改变资产资本构造,风险型构造较不稳定且容易发生问题,考虑到同行业根本上均为此种构造,华电国际对此应尽量进展调整,防止借入过多的流动负债用于长期资金需求。可以进展股权融资或长期债务融资的方式来满足其长期的资金需求。 华电国际应适当调整债权和股权比例,适当改变融资构造,更多地通过增发股票等形式进展股权融资,而减少银行贷款或者是增发债券、短期融资券等债权形式。
14、 考虑到流动性的需要,华电国际对负债构造也需做些调整,尽量减少过多流动负债而增加长期负债,虽然增加融资本钱但是可以保证企业开展的流动性及平安性。三、营运能力1、效率性比率分析效率性指标纵横向分析工程华电国际华能国电行业标准值2021202120212021优秀良好平均较低现金周转期32.9316.3627.0719.09存货周转期22.4223.0623.6121.64应收账款周转期34.9137.7240.0141.5718.8524.634.6153.73流动资产周转期91.3792.0792.3197.0367.9294.74150固定资产周转期590590428.57679总资产周转期
15、947.36923.07692.311200360514.297201200资产现金回收率7.67%13%15.47%32.57%12.70%8.80%5.70%1.80% 通过比率分析我们可以看出,华电国际的现金周转率提高,存货周转率略有提高,应收账款周转率则相应降低,最终导致企业的流动资产周转期并未有太大的变化。企业的应收账款周转率较低,说明其收入与收现的周转时间过长,不利于企业的收现能力,制约企业开展。然而企业的总资产周转期较2021年有所减少,总的资产周转效率有所提高。 然而经过横向比较可以看出,其总资产周转期相对较长主要是由于非流动资产的周转期较长导致的,相比于华能和国电来说,其现金
16、回收期较短,对现金的利用效率较高,而应收账款和存货的周转率则与比照企业相差不大。 2、具体因素分析1非流动资产的周转效率非流动资产周转期:2021年2021年可供出售金融资产0.24 0.16 长期应收款0.88 0.57 长期股权投资62.36 57.52 固定资产646.79 596.88 在建工程70.63 79.45 工程物资0.08 4.22 工程及工程物资预付款10.54 7.42 无形资产81.25 80.97 商誉5.28 4.64 递延所得税资产2.20 1.42 其他非流动资产11.81 9.16 非流动资产合计892.06 842.42 为了分析方便,选取的只是年末余额来
17、考虑周转期,因为不会影响其总的构造 从上表可以看出,非流动资产周转期的降低主要是由于固定资产周转期下降导致的,其余的非流动资产也有降低但影响并不太大,然而比照华能国际和国电电力其固定资产周转期在行业中处于平均状态,因此说明其生产利用能力有所提高,但其在行业中的水平仍一般。2固流构造及经营非经营资产构成分析比率2021年2021年华能国际国电电力固流比率 6.23 6.53 4.80 8.01 只看固流比率的话其一单位固定资产配置的流动资产有所降低,但是实际上固流比率在同行业中处于一般水平,而且其2021年其销售收入增长12%其流动资产却降低1%,而固定资产也只增加3%,说明存在流动资产的绝对节
18、约和固定资产的相对节约,生产能力有所提高。比例经营资产:非经营资产:2021年91%91%2021年9%9% 而在华电国际全部资产中,其经营资产所占比重根本保持不变,因此不对其效率性产生较大影响。3、效率性综合评价及建议 综合来看,华电国际效率性较2021年有所提高,生产能力运用能力加强,且现金周转器减少,现金的周转效率提高,需要继续保持。然而华电国际的应收账款周转率和固定资产周转率均较低,需要进一步改良。况且华电国际在行业中仍处于平均偏下水平的问题,特别是与华能国际相比其效率性相对较低。加之前面提到的流动性和平安性,华电国际与之相比都是较低的。作为行业中的大企业,如果想要进一步扩大规模以谋求
19、更高的开展,不仅要在资产负债表各方面努力提高,而且应当努力提升资产配置效率,具体来说就是要提高存货和应收账款的周转率,以及进一步提高固定资产的利用效率。企业可以适当缩减信用条件,采用较为严格的信用条件,同时对客户进展信用状况评价,建立赊销授权审批,以提高应收账款周转率。企业应努力提高固定资产利用效率,加强电网配电供应管理,提高电力分配及输送效率,不断提高固流比率,使大型发电设备的生产效率不断提高,提高企业整体的经济效益。4、 盈利能力分析1、 盈利能力分析(1) 盈利能力比率分析盈利性指标分析指标华电国际华能国际行业平均值2021年2021年2021年优秀良好平均较低主营业务利润率(%)15.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际 财务 分析

链接地址:https://www.desk33.com/p-9689.html