知识产权著作权.ppt

《知识产权著作权.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识产权著作权.ppt（15页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、,第三方插件与原软件著作权探讨,分析与探讨,主要内容,案例介绍,涉及的相关概念,结论,一、案例介绍,2001年，北京理工大学计算中心老师陈寿福对腾讯QQ源代码直接进行修改，推出珊瑚虫版QQ，该版本可去除腾讯中的广告，并加入显示对方IP地址的功能，陈将该软件放到珊瑚虫工作室网站上提供给公众下载。2002年，腾讯公司发现此情况后，立即与其进行私下接触，并发出律师函进行警告，陈出具书面保证，并发表声明，从网站上删除QQ修改版本。,阶段一,一、案例介绍,2004年，插件技术兴起，陈开发出一种插件，命名为“腾讯QQ软件珊瑚虫增强包”，供人下载，该增强包可在不修改QQ软件本身的情况下，通过运行插件的方式，

2、使腾讯QQ重新具有珊瑚虫QQ的功能。,阶段二,一、案例介绍,随后，为提高下载量，陈将增强包安装到QQ软件中，打包后制作成珊瑚虫QQ软件挂在网上，随后又推出多个版本，相关公司发现了珊瑚虫QQ的广告价值，陈以插件捆绑的方式推广公司软件和网页，收取广告费。2006年9月，腾讯公司以著作权侵权和不正当竞争为由对陈提起民事诉讼。,阶段三,一、案例介绍,同年12月法院判定陈侵犯了腾讯公司著作权，要求珊瑚虫QQ下线，公开道歉，赔偿经济损失。判决生效后，陈又相继推出几个珊瑚虫QQ软件，并继续收取广告费，金额高达117.28万元。深圳市南山区检察院以侵犯著作权罪对陈寿福，向南山区法院提起公诉，检查机关认为陈已触

3、犯刑法规定，未经著作权人的许可，就把下载的软件改头换面牟取暴利，多次复制、发行著作权人的计算机软件，违法所得数额巨大。经审理，珊瑚虫QQ软件中包含了腾讯软件95%以上的内容，且与其实质功能相同，放在互联网上供他人下载，这种行为构成了侵犯著作权罪。,法院如何判决？,二、插件的概念,首先，插件是一种遵循一定规范的应用程序接口编写出来的程序，主要是用来扩展目标软件功能。其功能实现必须依赖于宿主软件的运行，这也是其最大的特点。插件按照开发者的不同，可以分为：1、软件著作权人开发的插件 2、软件用户开发并仅限于自行使用的插件 3、这两者之外的第三方开发的、提供给开发者之外的人使用的插件 这种第三方开发的

4、插件就是本案例要探讨论的“第三方插件”,什么是插件呢？,二、插件的概念,第一种插件形式，很明显不存在侵犯著作权的问题；第二种插件形式，根据计算机软 件保护条例 第16条的规定，软件的合法复制品所有人具有以下权利，即为了把该软件用于实际的计算机应用环境或者改进其功能、性能而进行必要的修改，该权利被称为“必要修改权”，因此也不涉及侵犯著作权。第三方插件的运行必须依赖宿主软件的运行，需要通过技术手段改变原软件的某些功能，且一般都是捆绑原软件复制、传播的，这也使得第三方插件踏入了侵犯著作权的雷区。,插件是否侵权？,三、分析与探讨,在前面已将本案分为了三个阶段。在阶段一中，陈直接修改了腾讯QQ软件的源代

5、码，毫无疑问是侵犯了修改权。在阶段三中，陈因将插件与原腾讯QQ软件打包捆绑提供给用户下载使用，命名为珊瑚虫QQ，其与原腾讯QQ软件相似度高达95%，侵犯了复制权与发行权。这两个阶段的侵权行为毋容置疑。问题的焦点在于，在阶段二中，陈单独提供腾讯QQ软件珊瑚虫增强包这一行为，是否侵犯了相关的著作权呢？,问题的提出,三、分析与探讨,若判该第三方插件不侵权，个人利益方面，陈将继续通过传播该插件来盈利，而腾讯公司虽然不会损失用户，但是一些需要用户付费才具有的功能将失去，盈利将减少。社会利益方面，陈可能加入更多修改腾讯QQ软件的内容，鉴于腾讯QQ的受欢迎程度，该插件的流行度也会更广，在带给用户更好体验的同

6、时，也会捆绑更多的商家广告，甚至是垃圾软件，给用户安全带来隐患，与此同时，其他的商家看到这样的裁决，也会更加大胆地开发未经原软件著作权人同意的第三方插件，同时捆绑利益相关的垃圾软件和广告，会导致整个网络环境和用户安全得不到可靠保障，用户到底是得到的便利多还是受到的骚扰多有待考察。,从利益衡量的角度分析：个人+社会,三、分析与探讨,若判该第三方插件侵权，个人利益方面，陈将不得继续传播该插件，相关盈利也停止，并且面临一定金额的罚款，而腾讯公司在不损失用户的同时，相关付费功能会得到恢复，盈利将提高。社会利益方面，陈的败诉会限制未经原软件著作权人授权的第三方插件的开发，由此带来的潜在的流氓软件和捆绑广

7、告会得到控制，用户的安全会得到保障，同时，也使得以腾讯公司为代表的IT公司看到了自己的技术不足，为了赢得市场会进一步加大技术上的投入，完善用户体验，同时也可以促使第三方插件开发者与原软件著作权人的合作，带给用户更便捷的操作。,从利益衡量的角度分析：个人+社会,判定该插件侵权，所带来的个人利益和社会利益更优！,三、分析与探讨,首先，该插件侵犯了原软件著作权人的保护作品完整权。计算机软件保护条例第六条规定:“本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念”。该条例给人一种潜在的误导，即软件的功能被排除在计算机软件的保护之外，所以软件作品就不存在保护作品完整权的权利

8、。在这里且以腾讯公司的产品为例，其核心功能是实现聊天，关于它是如何实现聊天的过程，著作权法不予以保护，但并不是说，其聊天的功能被其他插件干预了而无法实现，也不受法律保护，这中间具有本质的差别。,让我们寻找法律依据,三、分析与探讨,保护作品完整权是著作权人的一项精神权利，不能转移、放弃、继承。伯尔尼公约规定：“作者享有反对对作品进行任何歪曲、割裂或者其他更改，或有损于其声誉的其他一切损害的权利”。我国立法较晚，对保护作品完整权仅限于歪曲和篡改的保护，但该法源于该公约，因此对于它们的理解同样不能脱离该公约。伯尔尼公约认为，任何人对作品的使用均不得有损于作者的声誉，因此我们可以认为，在作品的使用过程中，不能歪曲和篡改作品的正常使用方式。,让我们寻找法律依据,四、结论,根据上述判断标准再来看本案例，腾讯QQ软件以及其中包含的广告弹窗、显示IP的功能作为一个整体的作品，在用户使用过程中，被该第三方插件拦截，虽然表面上看仅仅是功能性的改变，但实际上对腾讯公司而言，已经完全脱离了该公司设计该软件的盈利的初衷，对腾讯公司来说是根本性的改变，这可以看做是对腾讯公司“思想和情感”的重大歪曲和篡改，因此侵犯了其保护作品完整权。,到底结果如何？,谢谢！,