管辖权异议申请书正规版本.doc

《管辖权异议申请书正规版本.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管辖权异议申请书正规版本.doc（12页珍藏版）》请在课桌文档上搜索。

1、管辖权异议申请书正规版本 管辖权异议申请书正规版本精选篇1异议人:李_,女,汉族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,现住云南省大理州洱源县_镇_村委会桃树坪组3号,身份证号532930_,联系电话139872_.异议人李_于4月2日收到贵院受理原告王x诉异议人离婚纠纷一案民事起诉状副本、编号为()汨民初字第_号应诉通知书和举证通知书等材料,异议人认为此案不应由湖南省汨罗市人民法院管辖,而应由云南省大理州洱源县人民法院管辖.因此,特向贵院提出管辖权异议.理由如下:一、异议人李_是此离婚案件的被告,湖南省汨罗市既非李冬慧的户籍所在地,也非李_的经常居住地.根据原告就被告之地域管辖原则,湖

2、南省汨罗市人民法院对此案没有管辖权.异议人李_与王x认识,交往一段时间后两人便开始共同生活,并先后生育了三个孩子,于补办了结婚登记手续.两人结婚后原告李勇性格脾气暴躁,生活一直过得不幸福、不如意,经常为琐事打吵.最让异议人担心的是有时原告李x发疯似得声称要将孩子送人,有时声称要将孩子卖掉,异议人一直在担惊受怕中度过.异议人为了防止孩子被原告李x送人或卖掉,带着大儿子李_、小儿子李_回到云南老家.至今异议人离开湖南省汨罗市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源县_镇老家居住生活.根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)第9条:“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地

3、方,为经常居住地”的规定,可以确定:云南省大理州洱源县是异议人的经常居住地.另外,民事诉讼法第二十二条第一款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖.二、异议人李_及原告王勇均长期离开原住所地,根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第12条之规定,湖南省汨罗市人民法院对此案也没有管辖权.异议人李_离开湖南省汨罗市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源县_镇老家居住生活.原告王x也与三年前带着女儿离开湖南省汨罗市,和其他女子共同生活.根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第12条之规定,“夫妻双方离开住所地超

4、过一年,一方起诉离婚的案件,由被告经常居住地人民法院管辖”综上所述,王x作为原告起诉与异议人离婚,应向异议人经常居住地的人民法院提起离婚诉讼.而异议人的经常居住地是云南省大理州洱源县,并非湖南省汨罗市.因此,贵院受理王x对申请人提起的离婚诉讼,于法无据.建议贵院依法将本案移送异议人经常居住地的云南省大理州洱源县人民法院管辖.湖南省汨罗市人民法院申请人:李_管辖权异议申请书正规版本精选篇2再审请求：请求人民法院院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、根据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第（七）项违反法律规定，管辖错误；本案应由被告所在地法院即甘肃省高台县

5、法院管辖。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。申请人的户籍所在地为甘肃省高台县城关镇安居路3号楼西侧1单201室。在被申请人关于申请人在嘉定区有经常居住的理由不能成立时，本案由甘肃省高台县人法院管辖才符合法律的规定。二、 根据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第（二）项原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院裁定书认定申请人经常居住地在本市嘉定区，所依据是申请人的房产证及3月30日由上海市嘉定区江桥镇江华社区居委会提供的证明，但此两份证据根本无法证明上述事实。（一）最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干

6、问题的意见”第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。申诉人确实与某案外人共有一处位于嘉定区江桥镇靖远路799弄27号502室的不动产，且该房地产12月19日才核准登记，离起诉之时也不足3个月，该房租赁给他人用作办公写字楼，申请人实际并不居住于此，而是在一直没有固定住所-其先后在普陀区、长宁区等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在该房屋所在地连续居住1年以上，原审法院凭登记于嘉定区的房产证在认定申请人经常居住地在嘉定的做法经不起逻辑性推理，更有逞强争夺管辖权之嫌。（二）嘉定区江桥镇江华社区居委会在3月30日提供的证明（称：牛_梅自1月登记入户），但是随

7、即又被其在4月21日提供的另一份证明（称：具体进来日期不清楚）推翻，且后者还有上海百邦物业管理有限公司锦华管理处的书面证明，可见原审法院作出认定的依据已经无效。三、根据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第（四）项原裁定认定事实依据的主要证据未经过法庭质证，且二审法院对申请人提供的证据“视而不见”；申请人有新的证据，足以推翻原裁定。（一）一、二审法院在对管辖权争议的裁定过程中，就双方证据情况，均既未组织质证也未征询申请人意见，在这种情况下，据以裁判的“证据”的真实性受到质疑。这种做法既不利于查明事实的.真相，更有违程序参与原则，使当事人的知情权、辩论权形内虚设，谈何程序公正？（二）在二审法

8、院审理期间，申请人也曾向法院提交了证据目录及有关证据材料，但二审法院在裁定书中对这些十分重要的证据却视而不见、只字未提，所作裁定纯属“闭门造车”，实在难以令人信服！最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释”第十条第二款规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据，如果再审法院依法采纳，则必然推翻原裁定。综上，在管辖权本来就错误的情况下，原审法院对认定事实的主要证据未经当事人质证，违背法律赋予公民的程序参与权、辩论权，形成了错误的事实判断，进而作出了对申请人管辖异议极为不利的裁定。一个简单的管辖权争议，原审法院于

9、当事人维权成本于不顾，两次审查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，这与法院建立和谐社会的宗旨相背离。申请人报着对法律公平、正义的向往，再向您院提出再审申请，望依法实现申请人的申诉请求！此致上海市高级人法院管辖权异议申请书正规版本精选篇3申请人：深圳_有限公司住所地：_法定代表人：_职务：总经理申请人因_诉申请人一案，依法向贵院提出管辖权异议。请求事项：依法裁定将本案移送有管辖权的深圳市_区人民法院或者惠州市_县人民法院审理。事实和理由：_以加工合同纠纷为由向贵院提起诉讼，贵院向申请人送达了起诉状副本，现就管辖权问题提出异议，申请人认为本案应由深圳市_区人民法院或者惠州市_县人民法院管辖。理由如

10、下：一、该涉案合同关系是买卖合同关系而并非加工合同关系。我国合同法关于这两类合同的性质有专门的规定，它们的区别主要体现在以下几方面：一是目的不同。买卖合同的目的在于转移所有权，加工合同的目的在于获得一定的工作成果。在加工合同中，如涉及转移所有权的，这只是合同的从属义务，而在买卖合同中则是基本的义务。二是买卖合同中买方对卖方仅得请求交付符合质量要求的标的物，对卖方无检查、监督的权利，通常不发生协助义务；在加工合同中，定作人有权对加工承揽人的工作进行检验、监督，定作人同时负协助义务。三是合同标的物的特定性。加工承揽人交付给定作人的工作成果，必须是合同指定的、满足定作人特殊需要的物或者工作成果，而买

11、卖合同却不一定关心标的物的特定性。本案中，从双方往来法律文书名称上看，申请人向_开具的支票明确为“货款”或“模具款”，而不是加工合同的称谓“劳务费”或“加工费”，因此双方应为买卖合同关系；在双方长期的合作关系中，双方在送货单、对账单中只需明确约定品名规格、模号等即可，尤其是规格为通用规格，购买的实际上是通用产品，而非特定的产品；申请人在整个买卖关系中，交易的目的在于转移标的物（冲头、冲针等）的所有权，而非劳务或者加工成果；申请人请求交付的是符合质量要求的标的物（冲头、冲针等），对_的生产过程无检查、监督的权利，其生产过程也与申请人无关，申请人只要求其交付合格的产品（冲头、冲针等）。所以双方的交

12、易行为性质买卖合同关系，而非_主张的加工合同关系。二、根据中华人民共和国民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；本案中，送货单备注客户地址明确约定：“惠州市_县_工业区_”，本案被告所在地为深圳市_区、合同的履行地为惠州市_县。因此，本案应当由深圳市_区人民法院或者惠州市_县人民法院管辖。综上所述，该涉案合同关系买卖合同关系而并非加工合同关系，按照合同法及相关司法解释的规定，由被告所在地或者合同

13、履行地法院管辖，东莞市_人民法院对该案无管辖权。申请人按照民事诉讼法之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由广东省深圳市_区人民法院或者惠州市_县人民法院，请予准许。此致东莞市_人民法院申请人：深圳_有限公司_年_月_日管辖权异议申请书正规版本精选篇4申请人：_法定代表人：_申请事项：请求贵院依法将本案移至申请人所在地的_区人民法院审理。事实与理由：一、本案不应是产品质量损害赔偿纠纷，而是买卖合同纠纷。_房地产开发有限公司(以下简称“_公司”)在起诉状中称：_年_月_日，在申请人处购买_轿车，在使用过程中发现该车音响系统噪音过大无法正常使用，因该问题多次前往被告处反映和检修，造成_公司精

14、神和经济上的重大损失。首先，根据民法典、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释等规定，精神损失只存在人身损害赔偿案件中，在合同纠纷、财产损害纠纷中根本不存在精神损失，所以_公司主张的“精神损失”没有任何法律依据。其次，_公司所谓的“经济上的重大损失”根本不是法律规定的产品质量损害，理由如下：根据产品质量法第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。”的规定，产品质量损害必须同时满足两个条件：一、产品本身存在缺陷二、造成人身、产品本身以外的其他财产损害，才

15、能构成产品质量损害。针对第一个条件，根据产品质量法第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险”之规定，诚城公司所谓的“音响系统噪音过大”根本不是存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，同时，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”之规定，应当首先由_公司承担举证责任证明产品存在缺陷，然后由生产者就法律规定的免责事由进行举证，在本案中，_公司只是发现音响系统噪音过大，并没有证据证明产品存在质量问题。针对第二个条件，_公司主张的音响

16、系统噪音过大根本不会对人身、产品之外的其他财产造成损害，至少目前没有任何损害结果的发生。所以，本案不是产品质量损害纠纷。_公司从申请人处购买奥迪A8轿车，根据民法典的规定，双方之间是买卖合同关系，应受民法典的调整，双方的纠纷也应属于买卖合同纠纷。二、本案的买卖合同纠纷应由申请人所在地的_人民法院进行受理，请求贵院将本案依法移送至_人民法院审理。上述已经充分论述了本案应属买卖合同纠纷。在该车买卖过程中，_公司采用自提的方式至申请人住所地提取车辆得，合同的履行地毫无疑问是申请人所在地_，同时，申请人的住所地也在_。根据民事诉讼法第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖

17、。”、第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同纠纷，无论是由申请人住所地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院关管辖，均应由_人民法院管辖。综上，请求贵院依法将本案移送至_人民法院审理。申请人：_年_月_日管辖权异议申请书正规版本精选篇5复议申请人刘_，男，6月5日出生，汉族，宁乡县电力局花明楼供电所电工，住宁乡县大屯营乡六里村石湖塘组。复议申请人刘_不服宁乡县人民法院（）宁法执异字第2号执行裁定，现依法提出复议。理由如下：一、宁乡法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人。1、没有认定宁乡县电力局的通知在执行中所附条件的事实及该条件

18、的违法性。宁乡电力局确实通知过刘_到白马桥供电所上班，但刘_前往供电所报道时得知该通知附了条件：上班前必须与宁乡电力局设立的宁乡县楚沩农电服务有限责任公司（以下简称“劳服公司”）签订为期一年的劳动合同。刘_应通知要求前往报到、被拒、被拒理由、主张请求等均在听证时当庭陈述，电力局也没有否认；在11月12日宁乡法院执行局工作人员对“劳服公司”工作人员廖旭辉所作询问笔录中亦有记载；听证现场，廖旭辉也没有否认刘_所述事实。该条件是违法的。理由有如下：（1）电力局设立“劳服公司”向自己派遣劳动者违反劳动合同法第67条禁止性规定；（2）、要求刘_与“劳服公司”签订劳动合同，因履行义务主体不合生效判决，而且

19、在该合同中宁乡电力局不是合同主体，其根本没有依据判决履行义务；（3）附条件执行人民法院生效判决本身就是违法行为，该等情况属拒不执行人民法院生效判决，依据刑法第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”之规定，电力局及其主要负责人涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪。2、宁乡法院裁定书认定事实中，对刘_关于结案通知书的异议只字未提。刘_始终认为结案是错误的，始终没有同意宁乡法院在宁乡电力局要求刘_与“劳服公司”签订一年期劳动合同的情况下结案。3、刘_未上班，是因为宁乡电力局和“劳服公司”违法设立条件，认为该条件违法，而以实际行动抗争（起诉

20、、仲裁、投诉）并非不愿意上班；刘_不同意“就范”的理由有两个：（1）如果必须签订劳动合同的的话，其主体应该是刘_与宁乡电力局，而不是“劳服公司”；要么不签，直接按原来的情况恢复上班；（2）应当签订无固定期限劳动合同。而宁乡法院在裁定中，故意遗漏刘_拒绝签订劳动合同的理由。二、本案程序严重违法依据民事诉讼法第202条之规定，执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。复议申请人刘_于12月29日向宁乡法院提出书面异议。执行局工作人员不同意向刘_出具受理案件通知书；受理后以种。种理由搪塞复议申请人，一直拖延不作处理。最终在贵院监督下安排听证，听证记录却不做认定事实的依据。本案执行裁定

21、书向复议申请人送达时间是7月17日，审查时间近7个月之久，严重违反民事诉讼法的规定。复议申请人完全有理由怀疑：宁乡法院或与宁乡电力局有不正当交往，足以影响本案正常听证和依法裁定。三、适用法律错误本案执行中，宁乡法院枉纵宁乡电力局违法设立执行条件、强制拒绝复议申请人的合法理由，应当认定执行错误，宁乡法院应当依据民事诉讼法的有关规定，裁定撤销该结案通知，并自行纠正错误执行行为，继续执行，以切实维护复议申请人的合法利益。本案之所以听证，是因为得到了贵院的监督。复议申请人请求贵院查明事实，纠正宁乡法院的错误裁定。如合法权利得不到保护，复议申请人将誓死抗争、不断上访并将有关法律文书通报省内外媒体。此致湖

22、南省长沙市中级人民法院复议申请人：_月_日管辖权异议申请书正规版本精选篇6申请人：安徽_电气工程有限责任公司，住滁州市定远路x号法定代表人_，职务总经理请求事项：将该案移送至滁州市劳动争议仲裁委员会审理事实与理由：刘_与申请人劳动合同纠纷一案（合劳仲案字【】第522号），业经合肥市劳动争议仲裁委员会受理。在答辩与举证期间，经申请人查证，4月底刘_已与申请人解除劳动关系，5月初刘_与滁州_劳务有限公司之间建立劳动关系，滁州_劳务有限公司将刘_派遣至申请人处工作。无论申请人作为用人单位，还是作为用工单位，刘_一直在安徽_电气工程有限责任公司（滁州）上班，申请人从未将其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司办公地为高档写字楼，均为业务营销人员，也无刘_所述工作岗位）。申请人所在地与劳动合同履行地均为滁州市，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，合肥市劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权，本案应当由滁州市劳动争议仲裁委员会审理。请贵委予以审查，依法移送。此致合肥市劳动争议仲裁委员会申请人：安徽_电气工程有限责任公司_年_月_日