安全风险辨识评估实施报告范例.doc
《安全风险辨识评估实施报告范例.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《安全风险辨识评估实施报告范例.doc(16页珍藏版)》请在课桌文档上搜索。
1、-. z.案例示范:煤矿煤矿年度安全风险辨识评估报告编制单位名称(加盖公章)年月日-. z.目录第一部分矿井危险因素1第二部分风险辨识范围2第三部分风险辨识评估2第四部分风险管控措施7附件重大安全风险清单10-. z.煤矿年度安全风险辨识评估参与人员签字表序号序号职务职务签字签字备注备注1 1矿长矿长2 2书记书记3 3生产副矿长生产副矿长4 4机电副矿长机电副矿长5 5安全副矿长安全副矿长6 6总工程师总工程师7 7 8 89 9101011111212-. z.第一部分第一部分矿井危险因素矿井危险因素煤矿生产能力600万吨年,采用平硐开拓,布置主平硐、副平硐、进风斜井、回风斜井四条井筒;主
2、采2号煤层,平均厚度3.3米;井下布置2个综采工作面,全部垮落法管理顶板。矿井主要危险因素如下:1.顶板:2号煤层顶板为泥岩,粉砂岩,基本顶为细粒砂岩,中等稳定。2.瓦斯:矿井相对瓦斯涌出量1.41m3/t,绝对瓦斯涌出量15.41m3/min,采煤工作面相对瓦斯涌出量0.76m3/t,绝对瓦斯涌出量7.61m3/min,掘进绝对瓦斯涌出量为0.31m3/min,属高瓦斯矿井。3.煤尘:2号煤挥发分18.05%,煤尘具有爆炸性。4.自然发火:2号煤层不易自燃,自然发火期大于12个月。5.矿井水:矿井正常涌水量37m/h,最大涌水量56m/h。各含水层富水性较弱,水文地质条件中等。6.冲击地压:
3、2号煤层顶底板均为有弱冲击倾向性岩层,煤层无冲击倾向性。7.运输提升:主运输采用阻燃型带式输送机,辅助运输采用无轨胶轮车。 第二部分风险辨识范围第二部分风险辨识范围-. z.风险辨识范围包括矿井各大生产系统及下一年度采掘范围。根据矿井五年生产接续规划,下一年度矿井采掘作业集中在三采区、四采区两个采区,各采区分别布置1个综采工作面和2个综掘工作面,总产量600万吨,进尺7300米,采掘范围具体为:综采一队回采三采区2303工作面,采完接2304工作面。综采二队回采四采区2401工作面,采完接2402工作面。综采活动范围为:2303、2304、2401、2402工作面回采。综掘活动范围为:2304
4、、2305、2402工作面回采巷道掘进。 。第三部分风险辨识评估第三部分风险辨识评估年月日,矿长组织各分管负责人和相关业务科室、区队(详见签字表)召开了年度安全风险辨识会议,布置年度风险辨识评估工作、职责分工,并由安全副矿长组织风险辨识评估知识培训。至日各小组分头收集资料,开展风险辨识评估;日安检科对辨识评估报告、清单和管控措施进行汇总整理;日,矿长组织会审。一、风险辨识通过经验判断法,重点对辨识范围内瓦斯、水、火、煤尘、顶板、冲击地压及提升运输系统等容易导致群死群伤事故的危险因素开展-. z.安全风险辨识,共辨识出主要安全风险项,具体如下:1.顶板:(1)2303、2304、2401、240
5、2综采工作面初次放顶前悬顶距离过大,有可能突然大面积垮落,瓦斯涌出;。(2)2402综采工作面运回两巷掘进过程中将穿过一条位于四采区东北部空巷,且空巷位置处围岩破碎,易冒顶;。(3)2304运回两巷的掘进及综采工作面回采将穿过三采区西北部DF4断层,断层落差03m,断层带围岩破碎,易冒顶;。(4)2303、2401综采工作面撤架通道,巷道跨度较大易冒顶;。2.瓦斯:(1)2402综采工作面及其回采顺槽掘进穿过的空巷可能积聚有毒有害气体;。(1)2303、2304、2401、2402综采工作面上隅角可能瓦斯积聚;。(3)井下瓦斯抽放管路遇巷道变形挤压或顶板掉渣碰撞可能产生静电火花;。(4)瓦斯浓
6、度测定地点不符合规定,监测数据出现误差;。-. z.3.煤尘:(1)2303、2304、2401、2402综采工作面运输巷带式输送机机头处,可能煤尘积聚;。(2)井底煤仓放煤口,可能煤尘积聚;。4.自然发火:(1)2303、2304、2401、2402综采工作面采空区漏风较大,浮煤较多;。5.矿井水:(1)2402运回两巷穿过的空巷可能积水;。(2)与2303综采工作面邻近的原2301采空区可能积水涌出;。6.冲击地压:辨识范围内无冲击地压危险因素。7.运输提升:(1)2401综采工作面胶带运输顺槽长距离运输,胶带可能跑偏,与H架摩擦;。(2)辅助运输大巷信号系统可能故障;。(3)长距离辅助运
7、输下山,胶轮车刹车系统可能失灵;。(4)无轨胶轮车可能漏油;。-. z.。二、风险评估常用的安全风险评估方法有作业条件危险性评价法、风险矩阵法常用的安全风险评估方法有作业条件危险性评价法、风险矩阵法、因果分析图法、事故树分析法、故障模式与影响分析法等,、因果分析图法、事故树分析法、故障模式与影响分析法等,本次采用作业条件危险性评价法,对辨识出的安全风险进行逐项评估。该方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小,计算公式为D=LEC。其中:L表示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程度、C表示可能造成的后果、D表示危险性。安全风险评估按危害程度、控制能力和管
8、理层次将安全风险划分为重大安全风险和一般安全风险两个等级。L值大于270,确定为重大风险,小于270确定为一般风险,评估参数详见表1。通过风险辨识和风险评估,共辨识出L值大于270的综采工作面初次放顶前悬顶距离长、综采工作面上隅角瓦斯积聚,井底煤仓放煤口煤尘积聚等重大安全风险11项,详见表2。表1 评估参数表发生事件的可能性(L)暴露于危险环境的频繁程度(E)产生的后果(C)风险等级划分(D)分数可能程度分数频繁程度分数后果严重程度分数值危险程度10完全可能预料10连续暴露100大灾难,许多人死亡270重大风险6相当可能6 每天工作时间暴露40 灾难,数人死亡2703可能、但3每周一次15非常
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 安全 风险 辨识 评估 实施 报告 范例

链接地址:https://www.desk33.com/p-12914.html