短视频随意拍路人的侵害肖像权案例（2024年）.docx

短视频随意拍路人的侵害肖像权案例别人拍视频，自己被迫出镜，你遭遇过这样的经历吗？一、案例：“探店视频”能随意拍路人？短视频平台被判赔偿1万元据媒体2024年11月14日报道：11月13日，武汉市汉阳区法院，有市民因遭遇类似情况打官司，获赔1万元。探店视频被迫出镜，要求下线视频遭拒。1、2022年10月，武汉市民XX到某餐厅就餐。当时，有人在餐馆内拿着摄像机一边介绍美食一边拍摄打卡宣传视频。见摄像头转向了自己这边，XX连忙遮挡面部，明确表示不要拍摄自己。视频拍摄人员随即移开镜头，继续拍摄餐厅内其他场景。2、几个月后，XX的朋友告诉她：“在短视频平台上我看到你的就餐视频，已经有好多播放量啦。”XX赶紧上网查看，发现自己在视频里出现了好几秒，还露了全脸，点击量近千。XX很烦恼：“当时已明确拒绝拍摄，怎么还出现在视频里呢？"她赶紧联系短视频平台，要求将该视频下线，遭到拒绝。3、2024年2月，XX将该短视频平台告到法院，要求其删除视频、赔礼道歉并赔偿精神损失。二、短视频平台，被判赔偿1万元。1、中华人民共和国民法典第一千零一十九条规定：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。2、汉阳区法院经审理后认为：本案中，短视频平台发布的探店视频公开出现了XX的肖像，但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。XX在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜，短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了XX的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发，使XX遭受一定程度的精神损害。鉴于该视频的点击量及转发量并未达到较大规模，且在诉讼过程中短视频平台删除了相关视频，停止侵害。日前，经法院调解，短视频平台向XX赔偿1万元。三、法律法规中华人民共和国民法典第一千零二十条规定：合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。第3页共3页