浅谈《反家暴法》实施障碍及解决办法分析研究 法学专业.docx

AbstractII弓I音1一、家於概述11、.,.I2、家孱类型13、家薜特点1二、反家暴法出台后我国的家暴现象21、反家暴法实施两周年，家嫌不再是家中22、反家暴法实施两周年，家暴不再是个人隐私23、反家法法实施两周年,人身安全保护令仍待加塞2三、反家暴法实施后呈现的问题2<-）立法本身的何阳21、对家奏的对象定义不明确22、保护令制度不健全3<-）实施过程中的问期41、受传统思想的影响根深蒂固42、政府、执法人员干预力度不郸43、对施鎏者的惩治力度不够移历4四、反家然法实施障的的解决方法5<-）出台司法解择，完善法律机制5k明确家嫌的对象52、完善保护令制度6（二）减少实施过程中的阳码71、加大宣传力度,符维权意识深入人心73、加大时施暴者的惩罚力度“家薜入刑”7结语8参考文献8致谢语传误!未定义书签.浅谈反家暴法实施障碍及解决办法摘要：穿旗黑力的情况找来超买，媒倍计生世界每三个妇女中就有一个妇女在地一生中位设不用情况的室应慈力.近年来，不同程度'不同美型的国应次力在我国念演余烈，而宰黑产生的危害往往特别产立,&危富性不可估量.破坏家庭的和与他定,彭的未成年子女的佗谦成长。在这样的情彩下,2016年3月1H中华人民共和国反家庭K力法正式设生,而反京慈法设生能否从根本上解决学就问题我者在反国暴法立本本身所存在的问恋以及反室B法实施道格上的律碍如何清扫依伴我们探讨。关tth反至我法：案庭洙力：人身安全保护全Abstract：Domesticvio1.enceisgrowing,withat1.eastonethirdofthewor1.d'swomenreportedtohavesufferedvio1.ence,sexua1.vio1.enceorabuseinher1.ifetime.Inrecentyears,physica1.injury,co1.dvio1.enceinfami1.yvio1.encephenomenonoccurrenceandspreadinourcountr)'.itsconsequencestendtobemoreserious,theharmisverybig.destructionoffami1.yha11nonyandstabi1.ity,affectthehea1.thygrowthoftheminorchi1.dren.Inthedomesticvio1.enceintensified,onMarchI.2016,ChinaissuedTheanti-fami1.yvio1.ence1.awofthePeop1.e'sRepub1.icofChina,andThedomesticvio1.enceac1.ofcanfundamenta1.1.yso1.vetheprob1.emofdomesticvio1.enceorinThedomesticvio1.enceactthisitse1.fandtheprob1.emexistingindomesticabusemethodimp1.ementationinthewayhowthec1.eaningisworthourdiscussion.KeywordsDomesticabuse1.awsagainst:Domesticvio1.ence:Persona1.safetyprotectionorder引言中华人民共和国第十二届全国人民代我大会常务委员会第十八次会议通过了£中华人民共和国反家庭暴力法3旦于2016年3月1日正式施行、才反家暴法的出台，有效地遏制/家族的发生,同时更进一步的保护了受害者的权益.C反家孱法的出台固然是我国立法上的一大突破，可4反家暴法3在立法上仍存在着不足之处，如：冢暴的主体界限不明确及保护令制度的不健全等，到如今£反家缘法小己珞实行两周年，两周年内取得了成就，但在实施过程中也存在着不大不小的问遨.如：传统封建思想残余的影响.执法人员干预力度的不膨以及对施蛙者惩罚力度过小等椰是在实施过程中发现的问即，为了更好的保护受害者的权益、更好的完善£反家暴法3的不足，为此应出台反京舔法的司法解林，针对各个问题作出对策，以避免家庭暴力的在箜延，做到反家暴无死角。一、家暴概述】、家暴概念家暴；俗称家8X暴力。家施累力是指发生于有血绿、婚姻、收养关系中同居的家庭成员，如丈夫对妻子、父母对子女、成年子女时父母等，通过突击，约束，约束，致残,或其他方式伤击了家庭成员的身体、精神和性方面，使其I1.接伤害受害者的身体，并使受书者无论是在身体上还是精神上都会感到分痛苦,同时损害受杏者人格尊严的一种缴力行为.2.家暴类型(1)身体暴力：身体暴力是所有家庭暴力类型中Ja常见的一种类型，同时也是伤击Ai呼重的一种。通常采用身体暴力，施缴者在受害者的不同部位的行为，例如：袖口和扇耳光、头发拉、甚至一把刀、皮带或香烟烧伤和一系列殴打行为.(2)性暴力：性暴力是指在对方表示不同意、没有意愿的时候，用妨力手段强行与对方发生性行为或对性器官造成一定损苦的行为。性黑力比较隐蔽,通常性暴力不容易找到的.造成受害者身心受伤.（三）精神暴力：精神淤力是指施暴者通过辱骂、恐吓等方式，对受害者的精神施加暴力,从而损胃受有者的自律心，强迫受击者做想做的乖，对受击者IS行精神折磨.其中人格障碍、狂跳疥、抑郁院、精神分裂症等都会引起家庭暴力的发生。3、家暴特点(1)普遍性：家庭獴力是一个全世界都存在的问8S，国内外发达国家和发展中国家都有不同程度的家庭据力,家应暴力存在于各个苑域的人群中，包括种族、阶级、文化水平等。(2)陷蔽性：家庭暴力因发生在家庭内部，故是外人所不能知道的.又因为“家丑不可外扬”，所以在家续中的受击者往往会碍f面子对外界进行照瞄,(3)反更性：在家暴中存在若反以发作和反登受伤的两种特点。在发生家庭暴力的案庭中,暴力不会一次、两次就终止的,往往都是有了第一次就会有下一次.而作为家嫌中的受杏者当然也就存在着反配受伤的情况。二、反家法出台后我国的家暴现氨中华人民共和国反家庭暴力法2于2015年12月27日第十二届全国人民代我大会华务委员会笫卜八次会议通过，2016年3月1日起施行。到2018年3月1H,我国£反家军法已成功实施两周年.两年中,家雅得到了很好的解决，同样家暴也存在若还没解决的问起.1、反家暴法实施的周年，家暴不再是家事从古至今.人的认为的家庭事务中包括了家庭腾力,外来者不便辅手.不便干预的观念砧很常见的但反家暴法实施两年后，这概念逐渐得到改变.在过去的两年中，越来越多的受吉者寻求帮助，井提出自己声音。同时，越来越多的亲戚和朋友支持受书者维护自己的权益,甚至也有越来越多的不相干拧.如：邻居.旁观者看到家暴也会选择报警伸出援手.2,反家暴法实能两周年，家暴不再是个人IS私£反家然法是一部社会法、人权法，它是一部针财家庭暴力，公民权利、家庭合法权益的特殊保护，表明我国正向传统的家迎暴力文化进行斗争，并枳极干预家庭法力：且该法的通过是人们意识形态的变化,尤其是决策层意识变化的结果.所以法律,从发布到实脩.标忐着国内家庭暴力显然不在是中国的个人的私。3、反家暴法实旗两周年，人安全保护令仍待加强反家泰法中最大的亮点安全保障系统一一人身安全保护令制度,也存在不足之处.2016年度全国共发出保护令680余份，2017年度共发出M70余份，从数据上看我国对待家暴的问愿上有了很大的迸步倒凡事都有利弊“就法院来说，巾谛少、核准难，多地发放支持率不达20%：立法上对保障系统措施内容规定十分有限：同时在时限上未对核准的72小时做出明确定义.因此,安全保障系统即人身安全保妒令制度在各方面椰需要加强.反家庭编力的法律是中国第一部自下而上的对个人权利保护的介绍,反家暴法，它标志着政府实施了对被害人的权利保护和预防家庭必力的关键一步三、反家卷法实施后呈现的问题（一）立法本身的何SS1.对家呆的对象定义不明确对于家庭暴力中对象的定义,根据反家暴法3第二条以及附则第十七条规定.本法所对家庭黑力对象的定义分为两方面：一、家庭成员：、家庭成员以外共同生活的人。首先，对于所谓家庭成员无论是民法总则、安西刎法3、反家暴法等其他法律都未做出明确的规定.因此，家庭成员一诃严格意义绝不是专业的法律名词,而要研究所谓的家庭成员就要了解所谓的家庭。什么是家庭？家庭是指由亲属组成的社会生活单位，是建立在嫣姻关系、血缘关系或收养关系的基础上的。且我国著名社会学家、社会心理学家孙本文先生亦曾在其著作中对“家庭”的概念做出诠择.其认为家庭是夫妇子女等亲屈所结合的团体，并且家庭的成立需具任三个条件，即应存在亲属的结合,团体中要包含两代或两代以上的亲属以及应有比较永久的共同生活可见，并没有一个统一的定义来概括家庭成员。坦然.在我国法律1.:并未明确规定家庭成员的定义.但在我国法律上能与家庭成员这个概念相脾睨的只有“近亲属”一词。如：民法通则3中将近亲应规定为：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女'，M刑事诉讼法中却规定为：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，行政诉讼法中还规定为：配偶、父母、十女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙f女和其他具有扶养、厨养关系的亲原；可见，无论哪种部门法都时“近亲（Jr有不同的解杼、不同的规定。因此，在M反家舞法这一独立的部门法中对于近亲属也应有不同的定义.同理.对于家庭成员这个概念不能采取其他部门法的解锋,应有自己的定义及概念，为更好的保护人权.而反家暴法？中并未做出具体的定义及规定，其次，本法中规定了生活在家庭成员以外的人之间的累力行为,依照本法的规定执行。这里的家庭成员以外共同生活的人贴指不M于家庭成员但生活在一起的人,且形成情也和经济的紧密结合,例如：非婚同居，情侣关系等都被反家舞法列入其中叫虽反家鹭法在这方面取得了巨大的进步,也更大的保护了4：婚姻法B中保护不到的人权。但何趣也显而易见，如：婚外同居、前用偶、合租、雇佣关系等这些是反家暴法所未明确的,而这些人的人权又如何保障？2、保护令制度不健全反家察法第二十三条第一款规定,当受害者正在遭受家庭暴力或iE面临家暴他!险的急迫性时可以向人民法院中请人身保护令。笫：款规定无民犷行为能力人或限制民方行为能力人或其他无法申谛保护令的人在遭受家骐的情况卜.其近亲属及救助管理机构可以代为中请“人身安全保护令作为£反家暴法中蚁大的亮点，是我国立法上的由大突破也是我国保护人权的又一进步虽然保护令在我国法律上已经明确规定了受害人Ur以小i柒但是由于“家丑不可外扬”的传统思想观念的影响.使科在家暴中的很多受害者都不愿意去申请人身安全保护令.其次即使有法律意识较强的人为维护自身的权利去申请保妒令,也会遇到种种困玳而导致人民法院不予裁定人身安全保护令的申请书，比如：证据的收集，由于家然的技性的特点,所以在一般的家暴中几乎没有证人而少数的目击拧则是长期邻居,因碍于面子问遨不感作证.这使得人身安全保护令在证窕收集这一方面显得十分困难.而陶存£反家暴法3的出台，人们维权意识的增演，在目前的中国家庭舔力案件是发生在一个增长的趋势，我国的各级法院中基本上没有任何部门内有处理家庭暴力案件,而是由法院负贡或法院指派法庭负说，这就导致法院不能及时处理受害方的申请,也使得法官的压力增大，不ffe好的保护人权。反家法法3第二卜九条规定人身安全保护令有以下几个措施：1、禁止施扉者继续实施家庭暴力：2、禁止骚扰申请人、跟进、联系申请人及其亲属：3,不允许被申请人进入申请人的住所：4、其他保护措施.可见,前三款分别是禁止令和迁出令而第四款中的其他措施为本法条的兜底条款，但哪些又为其他措施并没有做明确规定。而做出裁定保护令中请书的又为基层法院，这就导狭了基层法院在处理此类案件时手段受限，局限于法条的规定，鲜有创新举措。反家舞法X第三十：条中提到人身安全保护令理应由人民法院执行，但公安机关以及居民委员会、村民委员会应作为辅助机关相助人民法院辅助执行。由于我国刘执分国的原则，案件的执行应交由执行局来执行.因此对于保护令案件究竟该小审判庭查明情况后宜接执行.还毡由执忖曳新受理诳而执行.这些法律中郴没有规定.另外，对于协助的相关机关的只体职贡是什么，以及协助不当会有什么样的后果承担，都未有明确放!定，这就会注诙此协助执行条款因为权费规定不明而形同虚设此上种种，擢是£反家暴法中对于人身安全保护令制度的不足与缺陷.£反家於法在立法上有亮点、有不足，故就需要我们不断探索、不断迸步，舞力最大限度的保障人权。（二）实施过程中的问鹿I、受传统思想的影响根深蒂固我国是有君五千年文明的传统大国，21世纪的中国更是一个崇尚自由平等的国家，同时.我国由于受几千年以来的封建成余的思想影响，“男权”主义，男尊女卑、“大男子汉主义”以及“家五不可外扬”、“家和万事兴”等等的思想都变成了反家法路上的凰碍.更有以者，男人会认为妻子就该服侍、服从他，如彳不对的地方就可以Ia便教训妻子，这种错误观念是大多家法的原因，也是很多男人自以为正确的地方。我国传统思想的影响使得在家暴中的受害者选择沉默、选择原谏,而这些委曲求全的背后会隐横着更大的悲剧.2,政府、执法人员干预力度不够据全国妇联的一项调查报告显示，在2亿7000万的家庭中有8100万户家庭存在不同程度的家庭M力,约占全国家庭总成员的30%,其中有90为男性.而一直以来.大家都认为“家暴是家务事,外人不得干预”，显然该认识是不对的.反家然法/第四条及第十四条规定中提到：在我国县级以上的政府或政府中有关家庭力的组织都应按照法律的规定切实做好对家庭必力的处理工作：或事业单位、社会纲织发现无民事行为能力人或限制民军行为能力人正在遭受或者疑似遭受家庭暴力的,应及时报告公安机关，做好相关的保密工作。反家法法中明确规定了政府及一些社会加织面对家暴时要枳极做好反家暴的工作并F1.公安机关要积极协助人身安全保护令的执行，而在实践过程中，我国对家庭暴力的处理基本还停留在“不告不理”阶段力同时，就警察个人还存在着错误的观念和干预技巧上的缺失，就公安整体还存在着工作和教育中的玦失以及“清官难断家务事”的错误观念，寻致在反家条的工作进展中干预力度不鲂,使得反家圣工作进度援慢,仍有进步的空间.3、对施鹭者的惩治力度不第严厉£反家法法:，第I六条、三卜三条明确了对施暴者的惩罚。如家庭暴力为轻的，则不由公安机关来惩处,因其并未触犯治安管理处罚法.公安机关只对其给予批评或出具告诫书：如家庭舔力构成Hi反治安管理行为的，则给予治安管理处罚；如家庭暴力构成犯罪的，则追究其刑事员任。从法条中可知,如家必情节轻微,只是给予施舔者出具告诫书.而告诫书只是要求施馨者停止止实施家庭鼻力可见，告诫书对于施暴者只是书面的一个提胆而已，但并起不到实际的作用，施暴者对告诫书并没有也惧之心。在我国的家续中，施密者一履都会多次的实施家舞,那么如果每次的家暴中都没有达到反家嶷法中的违反治安管理或根本达不到犯罪的，难道这样的情况下还要每次都对除暴者出具告诚书？如果这样，那么反家暴法对施然者又Ife起到什么作用呢？又能对施暴者起到何种严惩呢？因此，我认为反家暴法中对施暴者的惩治力度可以说是非常宽松，甚至施暴者感觉不到任何我供。反家弟法为的出台固然是我国立法的一大突破.同时也是对保护人权的高度重视A反家弊法实施以来有效的维护了受书者的权益，也有效的制止了一部分家暴的发生。虽说反家法法对国家、对社会、对个人都有着非常大的作用，但它也有欠缺的一方面.立法上的不足、家暴时象的不明确、保护令制度的不健全以及实脩过程中因传统封建残余思念的影响、执行人员干预力度的不然、对施暴者严惩不鲂浬厉都反映了W反案於法彳i者不足欠缺的一面。有问题就要想办法解决,因此接卜来就针对以上的种种问他来谈下我心中的解决方案。四、反家事法实施障碍的解决方法(一)出台司法解择，完善法律机制1、明确家法的对象上文中提到过对于家暴的主体有两种：一、家庭成员,二、家庭成员以外共同生活的人.首先对于家庭成员,在反家暴法3中应有自己的解糅、独立的定义.对此应出台反家暴法的司法解铎，详细的定义家庭成员。对于反家暴法3中家庭成员的定义，应采取一般人的理解,并结合家暴的特点,将其定义为以婚姻、血缘或者具有法律上的拟制血亲关系为基础的共同生活体.但需注意的是，本法所称的家庭成员并不仅限于民法通则里关于近亲属的范国，本法所称的家庭成M只要具有共I可生活的特征，就可以构成反家暴法中的家庭成员.故受到反家暴法的保护也理所应当.但有例外：比如住家保姆或月嫂这些人员具有共同生活的特征，但其不符合家庭成员的定义，而这些人形成的是雇佣关系，如若发生暴力问题也是属于刑W犯罪，故保姆、月攫等人形成的屣佣关系井不能成为M反家抒法B所保护的肉象，其次对于家庭成员以外共同生活的人可以更进一步完善,例如以“亲密关系”为切入点.扩大家势的保护范困，将家庭成员以外的共同生活的具有亲密关系的人纳入£反家暴法3的保护范曲之中.这里所指的共同生活并不足以共同居住为标志，其主要表现在一种经济和情感上的亲密关系.在我国前配偶是指夫妻双方国婚后仍住在一起生活.实践中肉婚后一方纠缠方，共至时实施身体、精神、性侵杏的情况也不少见，现实生活中，我国确实存在着前配粥共同居住的情况'1.因此就不可避免地造成了前配偶之间过于亲率的接触，而这时发生的屐力行为就与家庭暴力十分相似.同时这样也就符合了前述的对家庭成员以及对家立人员以外共同生活的人的定义，故将前配偶纳入4反家暴法的保护范围就十分合理了。2、完碎保护令制度上文提到关干保护令制度的不健全共有以下几个方面：一、证据的收集：二、没有专门的反家媒机构：三、保妒令的措施在同限：四、势助机关的具体职费是什么？首先关于证据的收集,就我国目前反家暴法实施两周年的情况来看，应扩大家暴证据认定的可采取性范阚.在实践中,家丛证据的收集十分困难.甚至有的受害者并不知道哪些证据可以用来申请保妒令.因此.我建议公安机关和医疗机构应一同协助采集家暴证据.在证据收集过程中，公安机关应占据主要部分，医疗机构占据一小部分班到辅助公安机关即可,及时与公安机关合作,并明确各自法律责任为后边的申请保护令做好准的工作.当然公安机关和医疗机构祐不应以主观态度来判断事情的发展,应如实地反应受害方遭受家然的情况。丹外，我认为如施兴老为.酗酒、赌博、吸毒或彳j暴力领向等的习且嚷教不改者可以将这些当作品格证据纳入申请保护令的依据中,其次，应设立处理家庭暴力的专门机树,我建议在民庭中设立专门的反家M的团队，例如:设立反家庭暴力合议更，在受吉人提出申请人身安全保护令时，合议庭可以第一时间对申请者的材料进行审杳是否合法,并及时作出祓定，这样不仅节存了司法资源,提高了司法效率.同时也能最快的保护受害者.而关于合议庭的组成人员建议从对处理家庭刎给、离婚诉讼中有丰富经验的法官中选取。而此类法官在长期的司法实践中，对家庭暴力的种类、形式和特征等都比较熟悉,能弊很快判断是否属于家迎暴力案件，能够及时作出有利于受害方的决定.再者，针对保护令措施局限的何咫，我们应在司法解择中作出具体规定，对保护令的措施进行细化，明确保护令的经济措施，例如；受书者在人身安全保护令期间应设令被申请人给付申请人适当的生活费或其他财产补偿这样可以有效的保障申请人的生活锯求,更好的发挥保护令的效果.目前法条中只规定了人身安全保护令这一种保护措施,而反家妹是一个巨大的工程，光肱保护令不足以完全的反家暴，因此我相信保护令只是反京续的个开第未来的M法解择中会出台更多的方法来保护受害者.最后，关于反家好法对保护令执行的问遨，我认为保妒令的执行不应由法院进行执行，应下发通知其体交给公安机关来执行，或者设立独立的执行局来执行.而木法中所提到的关于公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行，这里我建议在司法解格中应当具体说明协助执行的任务是什么？例如：法院下发执行通知.由公安机关负货执行阻止家及维续、由居民委员会、村民委员会负货监督家暴的再发生，如若有财产性内容则由法院负员执行.综上,：反家聚法在立法上应尽快出具司法耨程以及配套的相关法律法规,尽可旎的将前述所有不足和未提及的向时都囊括进司法解和，各地政府也应积极响应最高院相继出台具体实施细则，争取做到事无巨细,完簪法律机制，在立法上检到反家暴无死地，（二）减少实胞过程中的阻碍I、加大宣传力度，将维权意识深入人心最商院以及妇联等相关社会祖织应定期到基层组织a讲“反家暴”的讲座或活动,喊者在特定节H如“三八妇女节”进行对反家炼法的宣传.让更多在家必中的受害者（耨反家薜法，不断刷新受害苻对M反家址法的认知，俄除封建思想的残余，让家庭妨力不再是家务事、让家暴不再是个人除私。鼓励在家基中的受宙者要勇敢、独立且保刷家暴证据，懂得用法律武器保护自己.同时,对i¾m者进行思想灌输,让的好者认识到家事并不包括家庭暴力，政府及社会组织都可以干预：必要时可以让施暴行了解到家暴是会有惩罚的，且法沆及公安机关会严惩施暴者。2.加强政府及执法人员的干预力度上文提到政府及执法人员对反家最的工作干预力度不够，可以分几个方面来改善这种情况：一、机关个人的错误观会及缺少技巧的干预：二、机关转体的消极对待以及机关整体对反家暴法的学习不到位.首先，对于个人来说，政忖及各个社会组织应先加强自己内部人员的数丙,使内部人员充分认识到反家暴工作的虫要性，且作为政府的工作人员，应积极主动的学习反家暴法乱加强配套法律知识的学习，提升自身的法律素养和救济工作的业务技能，不断总结反家暴工作的经5金.而作为公安机关的民警在接到关于家庭辑力的案件后,应及时出警做好证据调杳。其次，政的或公安机关或妇联等社会飙织面对反家然工作时，我建议政府应意识到自己是反家暴的主要执法者另外.执法机关可以在内部开展业务培训体系,培训直接接触家暴的工作人员，加强对反家暴工作的技巧性.同时设置绩效评估制度，这样可以更有效的监督执法者的工作，也可以更好的推动基层司法、执法、社区工作等基层工作人员提高反家嶷意识.最后，我建议应在司法解择小细化各个机关的职志与任务，明确执法人员的工作，同时规定各个机关不作为的法律出任及执法人员不作为的处分，只行执法机关不断加大对反家暴的干预,我国的反家孱工作才会更上一层楼.3、加大对施弊者的惩罚力度“家暴入刑”展于前文所提到的目前我国£反家然法方对施暴者的惩罚筒口可以说是很仁慈了，因此，我建议对施暴者应严惩，加大对施法者的恁罚力度，甚至提倡“家暴入刑二在现实中，不免有很多家暴也发现在孩子身上或者在孩子的面前对妻子或丈夫实施家淤.而这些都会给孩子带来很大的彰响，特别是未成年人因此，针对此种情况我建议如发生此类家暴后，应推栉施法者的览护人资格,给予未成年人优越的成长环境，同时给予对施条者严型惩罚.上文也提到过，£反家暴法，中并未对多次实施家暴却又不足以违反治安管理的情况作出规定.故我认为家暴首先以伤害程度判定，其次不满足惩罚限度的则以家暴次数为判定。这样就全方向.的避免家i的发生,如若多以实施家如却乂不违反治安管理或其他法律的也应该给予惩罚，不仅出具告诫竹，多次发生的还可以按£刑法规定，判处其拘役、管制井处罚金等规定。另外,对于特别严重的家暴行为,我提倡“家暴入刑”,虽可以按刑法中的故意伤杏、故意杀人等罪来进行处罚，但家暴毕竟是民小行为，因此我建议，在司法解林中应为家法设立独立罪名，给施暴者更符合的罪名，也让施暴者知楷改错。结语，力反家修法是我国立法的重大突破，是开启反家法工作的起点，M反家法法的出台为在家婪中受古者提供了法律依据，为受书老保护自己提供了法律武器，何时，的蓿£反家旅法的出台,就国家来说,我国在保护人权上又取得了重大进步：就社会来说,反家藤不再足一个家庭、一个的人的事，而是整个社会斗争的目标,“：就个人来说，我国人们的维权意识又进步汨到提诲，可以说，反家暴法的诞生是我国无论是在立法上还是保护人权上都具有里程碑的意义.国家应就反家嫌法现有的不足以及两年内在实施过程中发现的问题尽快出台反家次法X，的司法解郛，具体向SS具体分析，针对饵个问期都有解决办法，做到各个击破,司法解择中应明礴家暴亚体的界限，确保做到家暴零发牛.健全人身安全保护令制灰，保证每一个受害者都能得到法律的保护.同时.加大对反家暴法的宣传教育,设立执法人员的绩效评估制度，加强执法人员对反家暴工作的干预，而对施暴不要进行严惩.我相伯国家是以反家法法为起点，未来会有更多的法律法规来最大化地保护人权，也公做到反家暴无死角.注释：参考Y以跖人民法院关于费彻执行中华人民共和国民法通则>若干问应的意见（试行X第12条参考4刑事诉讼法第一百零六条第一款第（六）项参考£最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干何也的解择：<,第11条弁考文献：1J中华人民共和国反家庭矮力法,全国人大信息中心2我西齐.“家暴”并非家事突做沉默羔羊1.J.人民法治.2017-10-53孟口£旭.全国法院发出680余份人身安全保护令N.北京青年报.20170309UJ李明舜.反家暴法绝非禽蜡法应正确把握立法方向N.法制11报，2012-05-085孙本文.社会学原理3M,商务印书馆1935年版,第441页.6宇玉.崔子涛.浅论非婚同居暴力J.商,201603027J李春英.人身保护令在反家淤中的法律分析JJ农村经济与科技,2016-01-308袁春.人身安全保护令在家嵬法力防治中的司法适用D.苏州大学,2017-1079张立新.反家嫌,工会力量很重要U1.工会信息.20160301UO钱海飞.及时告诫保护J.人民公安,2016-03-1011蔡长春.反家怨法为弱势群体撑起“保护伞”N.法制日报,2017-03-1512徐先.反家法立法中的证据规则与公益诉讼机制J.妇女研究论丛,2014年第5期第54-56页U3南峰.反家雄从人身安全保护令开始J.公民与法,2017-3-2514黄春梅.社会工作介入反家暴服务探讨口.法制与社会.20160605U5薛宁兰.反家暴立法的宗旨及其对幸存者的救助J.妇女研究论丛，2014年第5期第56-57页16王心禾.反家累，不是一个人的战斗N.检察日报,2017-03-05