【《海信电器基于EVA的财务绩效评价》10000字】.docx

海信智能家居基于EVA的财务绩效评价I绪论2I-I研究背景21.2研究意义313国内外研究31.4研究方法32相关概念及理论综述42.1 财务绩效评价的概述42.2 EVA的概念42.3 基于EVA进行财务绩效评价的理论基础42.3.1 委托代理理论42.3.2 剩余收益理论52.3.3 价值管理理论53海信智能家居的财务现状63.1 海信智能家居基本情况63.2 海信智能家居财务状况73.2.1 资产负债情况73.2.2 损益情况83.2.3 现金流量情况94基于EVA臃信智能家居财务绩效评价体系的构建104.1 构建思路及选取原则104.1.1 构建思路IO4.1.2 选取原则IO4.2 海信智能家居近年来的EVA指标计算I1.4.2.1 指标的确定I1.422计算税后净营业利润H4.2.3 计算资本总额I1.4.2.4 计算加权平均资本成本124.2.5 计算EVA值154.3 基于EVA的海信智能家居财务绩效评价分析151.2 研究意义陶着智能家电行业新参与者的不断增多,行业竞争压力不断加剧,利润空间持续络水,各大企业都在纷纷探索如何保持并提升竞争力的有效策略,其中并购便是其中一种。在此背景下,采用EVA对货本投入效率进行评价,可以充分说明EVA评价万法在智能家电行业的可行性。然而，EVA在国内应用时间较短、应用领域也相对具有局限性，相关经验仍处于缺失状态。故本文采用案例分析的手段，结合案例企业发展实况建立了EVA评价体系，全面分析了海信智能家居近四年来的财务绩效水平,深刻了解了海信智能家居的经营现状，找出不足,并提出相应的建议。海信智能家居在国内智能家电业中具备较高的知名度与影响力。近年来,随着智能家电产业升级进程的日益深入，各项政策措施的越发完善,财务绩效评价对于经济发展的重要性也更为显著。通过不断拓展研究深度与研究广度,丰富理论与实践体系,对行业发展现状及趋势实现精准把控.从而为智能家电行业健康发展给予充实的保障。1.3 国内外研究国外学者在研究EVA是否优于传统指标时发现，EVA在评价企业经济效益时会充分考虑机会成本,并能通过EVA的价值驱动将财务数据转化为EVA的结构,从而优于传统的评价方法（李明宇,张艺馨2O21）o自这一概念于1993年首次引入我国以来，谷下淇、于东芝两位学者就借装了英美企业中的EvA绩效评价方法对其做出了充分的理论研究,但因国内证券市场刚发展不就.具体到EVA财务绩效评价效果方面表现并不是很好,因此并未大方面推广（王思聪，赵天,2020）;在2010年,国资委对EVA内涵界定、公式、财务处理等各方面进行了重新规定,要求各大企业应当采用此模式,对财务绩效进行评价,并将具作为衡量企业经营的核心指标,即经济增加值。自此,学术界开始对EVA实践应用方面进行了大量的研究（钱晓晨,孙梦琪,周欣怡,2020）。1.4 研究方法a）文献研究法。依据现有的理论、事实和需要,对有关财务绩效文献进行分析整理和重新归类,并选择EVA理论作为本文的基础。b）案例分析法。本文首先确定了由究对象,即海信智能家居,通过对各年度财务经营数据的采集,分析了EVA在当前企业绩效评价中的具体应用.2相关概念及理论综述2.1 财务绩效评价的概述在绩效评价体系中，财务绩效评价占据着核心的位省，企业根据实际情况并遵循合理性原则要求，确定相应的财务指标，通过指标体系的构建对企业各项能力要素进行综合怦价,涉及盈利能力、风险抗压能力、偿质能力等（吴昊天.郑子轩,冯芷.2021）。财务绩效评价是建立在充实、精准经营数据获取的基础上，是从客观角度出发，对企业财务系统运营现状、价值变化等一系列内容进行评价（陈思源.楼文斌.江雨.2020）02.2 EVA的概念EVA（ECOnOmiCVa1.UeAdded）,即经济附加值也称为经济利沼经济增加值。公司每年创造的经济增加值，可通过净利润（扣除企业所得税）减去总资本成本即可求得。其中,资本总成本涉及两大要素，一是债务费本成本，二是权益资本成本（谭梓摘.韩冬梅.姚嘉,2020）。从算术视角来说,EVA是在固定收入基础上,扣除全部成本之后的剩余收入，评估对象是企业最终实际入账的利润,亦或是可以解释为净利润高（或低）使用同等资本投资,且风险类型相近的其它证券投资者的回报最低水平（齐雪修,彭泽,2019）。2.3 基于EVA进行财务绩效评价的理论基础2.3.1 委托代理理论委托代理理论是现代公司治理的逻辑起点,该理论出现的最早时间可追溯到二十世纪六十年代末期至七十年代初期.是建立在内邮信息不对称、激励研究的基础上（程海蓝.曾星原.袁雅）。该理论的关键任务,就是在信息不对称、利益图I海信智能家居公司组织结沟3.2海信智能家居财务状况3.2.1 资产负债情况全面分析海信智能家居资产负债结沟和所处外部环境后我们了解到发生财务状况变动的主要影响因素。a、整体分析资产负愤的结构汇总并旅理2019年公布的财报数据，海信智能家居资产负债结构详见下表3-1:表3-1美的集团2019年资产负债结构表资产目流动资产合计21.648.269（万）占比：71.69%非流动资产合计8.547.273（万）占比：28.31%负债目流动负情合计14,421,848（万）占比:47.79%非流动负愤合计5.014,084（B）占比：16.61%所有者权益合计10.749.610（万）占比:35.60%从去3-可以明显看出,海信智能家居2019年固定资产总额达到30.195.542万元,其中流动货产占固定资产总额的比重较大,高达71.69%.是非流动资产的2倍多。下面会具体针对这一过高比率迸行分析。在总资产中,海信智能家居流动负愤占比达到了47.79%,海信智能家居流动资产在流动负伤中的比重和最佳数值2相比过低O海信智能家居在这样的资产结构组合下要想获取流动资产，只能依靠部分长期融资获取，或通过长、短期借款维持资金的充足,但是海信的长期资产则不能通过上述途径获取，只能进行长期融资解决所需资金。b、流动资产组成的分析根据海信智能家居公布的2019年的财务数据可知.流动资产在资产负债结相中的占比很大。所以,对从2015年开始,一直到2019年之间披露的财报中流动资产占比较大的海信智能家居项目进行收集.之后进行汇殆和梳理.对比分析变动趋势从而找出海信智能家电公司流动资产始终过高的主要原因（沈阳洋,姜紫短,谢天笑）。详情见表3-2：表3-2海官智能冢居2015-2019年流动资产表（单位：万元）项目201520162017201S2019货币资金1.291,0022,716.9124,827,4202.788,8287,091,684应收票据1,288,915742,7491,085,4231,255,629476,852应收账软1,037,1721345J511,752,8721,939,0171,866382存货1,044,8941J62,69O2,944,4172,964,5023,244,340其他流动资产3,382,7584352,9604,684,7277,6474836,501,103济动资产9.336,77112.062,13216.981.06818.268.94421,648J69流动资产占海信智能家居总资产的比重较2018年略有上升。本次比例变化的具体情况由表3-2可看出O2019年海信智能家居的货币资金大蜴增加,主要是应收账款和票据金额大幅减少,即票据转为现金。海信智能家居的应收账款变动幅度不大,虽有小幅减少,但数额仍较大海信智能家居的其他流动资产略有下降,主要是由于结梅性存款和掉期存款的减少。3.2.2 损益情况分析海信利润表使我们了解到一个运营周期内的经营业绩。整理海信智能家居从2015开始，一直到2019年之间利润表中的关键项目，详见下表3-3:表33利海表相关财务数据表（单位：万元）科目名称20152016201720182019言业收入13,934,71215,984,17024,191,89026,181.96427,938,051营业成本12,652,31314380,90622,473,45923,763,43725,131,789铜管费用1.479,9771,767.8452,673.8673.108.5883.461,123管理费用744,176962,0781,478,024957,164953,136财务费用13,893100,59881,595182,304223,164投资收益201.127128.596183,02290.73316.413营业利涧1,491,6871,743,5982,162,7852,556,4112,968309营业外收入170,704181,90146,72043,47661331营业外支出57,25634.03824.02822,58136,729利润息额1,605,1351.891.4602,185,4772,5773062992f911所得税费用242,670305269324358412264465,197净利润1.362.4661.586,1911.861.1192.165.0422.527.714从表3-3可以看出，海信智能家居2017年百业收入大幅增长。但2018年以来海信公司营业收入增速放缓，海信智能家居的主营业务收入仅在一年内出现小幅增长，这与市场逐渐饱和有关,主要是管理和销售这两种成本的增长比率相匹配。根据海信智能家居的公告可知，在2017年并购了四川飞虎智能家电,又在次年对北海智能家电进行收烛因此并购是否是海信智能家居发展的正确选择,并购后海信如何整合资源,都需要通过对海信智能家居财务业绩的评价来解释。323现金流量情况对海信智能家居从2015开始,一直到2019年之间的财报进行汇殆和梳理.详见下表3-4：表3-4海信智能家居2015-2019年现金流（单位：万元）项目20152016201720182019经营活动现金流量净额2,676,4252,669JO1.2,444622,786,1083,859,040投资活动现金流量净嵌-1.798f919-1.978.108-3,473,9611,864229-2310.770筹资活动现金流量净额-887,66515,9911,965,165-1,338,716-327360现金及现金等价物增加额-8.492732.641931.792-387.9371.248.948从上表可以看出海信智能家居现金及现金等价物的实际噌加主要是由于具对经营活动产生的净利润的贡献,这在2()19年这两项金额的大幅增加中得到了充分的反映然而.海信智能家居的实际净现金流量反映在投资活动中的数值始终为负，同时数额较大,海信智能家居在投资方面还是值得思考的C对于海信智能家居筹资活动的现金流量净额,不难看出海信智能家居金额庞大且极不稳定，它主要来源于海信智能家居采取的并购政策：由于海信智能家居是以长期贷款的形式遂行融资的.于是2016年收购了北海智能家电.集团的金额迅速增加到正数；2017年，由于收购德国智能家电制造商KUka.该数额再次大幅上升。2018串海信智旎家居公司需要在整合前进一步消化前一轮收购且当年没有进行新一轮收购.这直接导致海信公司金额大帼下降。4基于EVA的海信智能家居财务绩效评价体系的构建4.1 构建思路及选取原则4.1.1 构建思路分析海信智麋家居当前的财务状况,预测海信智军家居公司未来几年的经营业绩,并对具现阶段的概况展开探讨,准确掌握海信智能家电业务将来的发展方向。近年来国内智能家电业发展缓慢,海信智取家居在这样的大环境下，为了更好在各个领域内布局自己的非智能家电业务,开始执行全球犷张战略计划。通过EVA财务绩效评估法设定以下目标：其一为评价。我们通过这一解决方案可以港确地分析和判断在一短时间内集团财务的具体表见I但需要注意,在计算和调整相关事项时，一定要以EVA指标为准,减少会计核算过程中出现异常现象.可以公平地反映海信智能家居企业效益的质建第二是依赖于评价结果的海信智能家电企业治厚海信智旎家居的管理人员可以根据得出的评价结果制定企业未来的发展方向.实现海信智正家居企业的长朗发展,避免出现人为操控财务数据的现象。4.1.2 选取原则与海信智能家居企业利益存在关联的各方都会通过财务绩效评价去了解企业的实际运营情况=这也对相关指标提出了更高的要求,应具备新明、通俗、易懂，突出事点等特点。然后根据目标、里要性和可操作性的原则选择EVA指标。4.2 海侑智能家居近年来的EVA指标计算4.2.1 指标的确定本节设计了基于EVA的海信智能家居公司的财务绩效评价方案CEVA的目的是考虑海信智能家电的企业资本成本其计算方法也是圉绕这一核心展开的。计算公式如下：EVA=扣除资本成本税后的净营业利润=税后总资本后的净营业利润X加权平均资本成本比率（4-1）由上述表达式（4“）可以看出，EvA值计算中的三个主要成本变化以此为：海信智修家居的税后净营业利润、资本、加权平均资本成本。4.2.2 计算税后挣营业利润税后净营业利润=税后净利涧+（利息费用+资本化研究发展费用调整助-韭经常性收益调整加X50%）X（I一所得税率）（4-2）由于海信智能家居近年来财务报裹中数据的改动变化,以及与EVA有关的会计科目已经在上文列出,在此作者再次参照表3-3进行筒化整理。海信智能家居过去四年的财务数据如去41所示：表4-1海信智能家居税后净营业利润表（单位：万元）项目2016年2017年2018年2019年净利润1J86,1912O1,S61,119.002,165,042902,527,714.404.2.3 计算资本总额债务性和权益性这两种资本组成了EVA中的总资本O同时，以EVA调整事项为主要依据，在计算投资者的总资本时，应对报告中的海信智能家居的某些项目进行调整,目的是将实际的投资费用体现出来，并将投资者的典实负担反映出来O下边是计算海信智能家居EVA中总资本的具体公式：资本总额=平均所有者权益+平均负债-平均无息流劭负愤-平均在建工程(4-3)无息流动负馈=应付票据+应付账款+预收账款+应交税费+应付利息+其他应付款项+其他流动负伤(4-4)根据公式(43),同时通过查看海信智能冢居2016年至2019年的财务报表中的数抵计算出海信智能家电公司过去四年所需会计项目的平均数,最后计算出海信智旎家居当年的总资本金额.计算结果整理汇殆得出表42具体为：表4-2资本君额代算表(电位：万元)项目2016年2017年2018年2019年平均所有者权益6,250,415.907,595,093358.768,984.409,997,530.70平均负债8,099,715.6512,718,284.3516,821.415.9018.285,297.65平均在建工程76J74.5073,015.25147,859.85163,613.55平均无总流动负质7,380.601.359,672,171.5011,313,366.1512.303,459.55资本总题6.892.755.7010,568,190.95I4J29J74.3015.815.755.25具中：平均应付票据1,778.172.952J84,636.202.426,645.002360,835.75平均应付账款2.140.2X2.203,025.0X6.853.602.320.153.971.870.15平均预收账款793.436.801.583.071.901.709.536.451.650.676.(K)平均应交税费198.5SI.35295.430.00370.972.60448.578.25平均应付利息1.534.305.807.209.482.654.742.60平均其他应付款135,536.40237.09135315,52435347.032.50平均其他流动负硕2.333.057.352,541,048.002.878.884.953.519,724.304.2.4 计算加权平均资本成本加权平均资本成本比索=债务资本比率×债务资本成本比率+权益资本比率X权益资本成本比率(I)计算资本结构计算海信智能家电公司债务资本比率以及权益资本比率：债务资本比率=债务总额，资本怠额(4-5)权益资本比=权益资本/资本总额(4-6)说明：a根据表4-2的计算结果填入资本总额b愦务资本=短期贷款+长期贷款+一年内到期的长期贷款+应付债券（4-7）c权益资本=资本总额-伉务资本（4-8）根据上述公式及海信智能家电公司相关项目的计算说明计算出海信智能家居当年的债务资本比率和权益资本比率,其结果汇总如表4-3所示：表43债务贵不和叹航资本比佻H英表唳目2016年2017年2018年2019年资本总颔（万元）6.892,755.7010,568J90.9514,129.174.3015.815.755.25债务资本（万元）1.009,754.304.012,348.103,296,182.904,700,021.50权益资本（万元）5.883.001.406.555.842.8510,832,991.4011.115.733.75债务资本比（）14.6537.9723.3329.72权砧资本比（）85.3562.0376.6770.28（2）计算债务资本成本比率在对海信智能家居债务资本成本比率进行计算时,揩利息和所得税作为重点考虑的因蒸文中对海信智能家居的债务资本成本比进行计算时.采用了人民银行发布的短时间内金融机构借贷基准利率（沈阳洋,姜紫嫣,谢天笑）。与此同时海信智能家电在进行决策时,充分对利息和所得税（25%为税率）等多个因素目标进行了考虑.文中所需数据可通过以下公式计算得出：实际债务资本成本率=加权平均的一年期贷款利率X（1-25%）（4-9）汇总并梳理取得数据,结果详见下去4-4：表4-4贷款利率和愤芬资本成本率项目2016年2017年2018年2019年加权平均的一年期贷款利率4.35%4.35%4.35%4.35%实际债务资本成本率3.26%3.26%3.26%3.26%（3）权益资本成本率为更加准确的识别智掂家电市场风险.必须通过CAPM模型分析权益资本的计算结果以及实际交易价格.具体的表达公式如下：R1=RH-ZJ(R111-Rf)(4-10)运用该模式后发现财务绩效评估更加准确,证明模型得到有效的使用。海信智能家电企业所有权益资本成本率及其市场风险回报率分别用R，、R表示；市场认可的期望收益率用R，”表示(钱晓晨,孙梦琪.周欣怡)；0代表一种评估指标.用来评价权益资本需要面对的系统风险。我们通过这些表达式可知，处、处、(RmR,)都会密切影响海信智能家电的股本成本。其中的(Rm-R1.),即市场预期收益率剔除无风险收益率。a市场无风险收益率的确定在市场运作过程中海信智能家电企业的无风险收益是指企业投资者希望以零风险投资J页目的资金案.使投资者获得的收益与收益率相对应。通过杳找资料,通常认为银行的一年期国债和存款利率是无风险的,这种投资获得的收益称为无风险收益率(吴昊天,郑子轩,冯芷2)21)。因此.本文采用了中国人民银行在其官网上公布的短期存款基准利率将计算出的加权平均值作为海信智能家居的市场无风险收益率(Rr)b.市场风险溢价的确定在海信智能家电的生产运营时,海信企业针对不确定的风险给予一定程度的补惚，即风险定价(陈思源.楼文双江雨.2018)。文中将普遍认可的GDP增长率作为风险溢价,然后从中却除无风险收益率.差额作为海信智能家居的风险溢价，这样保证计算数据具有参考意义。c0值的确定对资产市场中的系统风险进行度量时,0系数是重要的指标,同时其重要性也在CAPM模型有所体现。当6大于I时.表示价格敏感,波动数据高于智能家电行业平均值(谭梓榆,韩冬梅，姚宛,2021)。当S小于1时.表示价格波动缓慢,波动数据低于行业平均值。当6等于I时，表示价格波动相对稳定,波动数据与智能家电行业平均水平基本持平。本文参考数据.海信智能家居2016年至2019年的6值分别为1.0972、1.6620、1.4742和1.2028o通过对以上数据的分析和整理，编制表如4-5所示：表44权益资本成本率项目2016年2017年2018年2019年无风殓收益率（&）1.50%1.50%1.50%1.50%市场风险溢价（R-R06.70%6.80%6.60%6.60%B1.09721.66201.474212028权经资本成本率（Ri）8.85%12.80%11.23%9.44%d计算加权平均资本成本率汇总并描理上表中的数据,得出加权平均资本成本率,详见下去4-6:表4-6加权平均资本成本率（单位:%）顼目2016201720182019锵务资本比例14.6537.9723.3329.72愤务资本成本率3.263.263.263.26权益资本比例85.3562.0376.6770.28权益资本成本率8.8512.8011.239.44加权平均资本成本率7.739.189.377.604.2.5计算EVA值通过表达式（4-1）对相关分析结果进行汇总,计算出海信智能家居2016年至2019年的EVA值.并将所有相关值作为一个整体进行汇总（齐雪鹿,彭泽,2020）。具体数据见表4-7:表4-7海信智能冢居2016年2019年的EVA倩项目2016201720182019税后净殖业利润（万元）1.586.191.201.861.119.002.165.042.902.527.714.40资本总额（万元）6.892,755.7010,568.190.9514,129.174.3015,815,755.25加权平均资本成本率（%）7.739.189.377.60EVA（万元）1.053.381.18890.959.07841.139.271.325,717.0()43基于EVA的海信智能家居财务绩效评价分析通过以上计算,得出海信智能家居2016年至2019年的经济塔加值。虽然海信智能家居EVA指数自2016年以来一直处于波动状态,测算结果呈下降趋势.但总体来看,下降幅度不大，2019年有较大幅度的上升。这一指数始终上涨.说明海信智能家电集团正在积极创造价值，使所有的利益关联各方受益.从2016年到2018年的持续下趺也是因为海信智能家居在2016年收购北海智能家电后发行了大量质券,第二年首次公布合并报表，其中显示净利润的熠速较高，但总资本也随之上升。2017年，海信智能家居收购德国智能家电公司导致负债增加。虽然收购后开始盈利,税后净营业利润也相应增加.但原因与上年相同,即收购后总资本大幅磐加。2018年,前期债务需要消化，海信智能家居EVA值近三年一直处于负增长态强由此发现海信智能家居存在的主要问题是：债务融资结利有待优化,资产整合效率有待提高,自身技术创新能力有待加强。2019年后,海信智求家居完成了自身的创新变董.经济增加值大幅提升,税后净营业利润持续增长。同时,根据上述不难看出,海信智器冢居一直在寻找自己的出路,联系上述分析海信智麋家居现金流状况企业持续收购都是以借入长期贷款的形式进行融资,与此同时债务费本比例升高,表明海信智能家电企业通过提升财务杠杆水平来维持当前的发展，长此以往，会逐渐增加财务风险。希望海信智取家居在寻求自主创新的过程中，也能规避财务风险。5提高海信智能家居财务绩效水平的建议5.1 优化馈务剧资姑梅存在多样化外部融资的债务资本结构才是合理的。海信智能家电企业进行债务副资时,会支付较高的资本成本。同时因为质务资本的不同.也会导致成本比率出现较大的差累为了求变,海信智能家电过度依赖长期惜款会在一定程度上增加海信智能家居的黄本成本从而降低KVA价值,所有者的权益也因此降原所以，海信集团在进行投融资时，使用多样化的愦务融资渠道，分散风险的同时减少较高的资金成本O与此同时.海信智能家电还要对愦务融资结构做进一步优化，有效的利用国内外市场中的金融工具。5.2 提升海信智能家居资产整合效率根据上交分析得知海信智挖家居在整合资产时缺少高效性并购后需要较长时间的缓冲,EVA值在这段时间内始终呈下降趋势。对于海信企业发展而言.有效的整合费产是非常至要的。但同时也不能忽视管理效率海信智能家电企业迸行长时间的缓冲，会消耗大量公司资本，资本运作能力也会因此而快速下降，直接影响整个海信企业的经营和利海因此海信智能家居应及时解决这一问魅5.3 培养自身技术创新力同业智越家电企业竞争中无论使用何种销隹策略都会被对手所复瞅此外,智能家电市场处于饱和状态,人们议价能力较菽因此,海信智能家居在这样一个饱和的市场中,需要重点开发出具有差异化的产品,因此,海信智能家电企业应当集中资源打造出技术研发团队,实现创新水平的不断提升。海信智能冢居近几年来获取技术货源的方式主要包括：收购具他企业并获取其技术、增股吸收合作实现技术的共享等.然而这些技术并非自身研发。同时,海信智能冢电不能一直使用上述方法来获取新的技术，应当将重心放在内部,增加研发资金、打造顶尖的海信智能家居技术团队刁是未来发展方应与此同时，要对智能家电行业内新出现的技术进行关注，随时调整自身产品的功能等，实现差异化并保持竞争优势。只有这样海信智能家居公司才可以有效增加资产投资回报,进而实现盈利能力的不断提升。6结论与展望6.1研究结论企业管理者可以通过财务绩效评价了解运营中存在的不足从而及时进行解决.同时,还有助于制定未来的发展战略,形成核心竞争力。文中通过对现有文献贡料的阅读,充分了解EvA的概念,并以智生冢电企业所有者的视角将这一概念应用到分析海信智能家居的过程中,更好的对近年来的财务绩效展开评价和分析。首先，通过海信集团公布的财务数据及其相关资料对其基本状况和经营业绩进行了充分的了解.发现近年来海信智能家居始终以积极的态度进行业务扩张,这也是其发展一直位于智能家电行业前列的主要原因5与此同时,根据海信智能家居公司的财报可知其趺少完善的资产结梅，还存在较高的成本，为了解决上述问感.文中基于EVA为核心的评价指标沟建财务绩效评价体系.根据该系统来检测海信智麋家居近年来的发展状况。最后,针对分析中反映出的问题,提出了海信智能家居发展的几点建议：优化愤务融资结粒提高资源整合能力以降低财务风险；加强和培育自身的技术创新能力，实现盈利能力的提升。依据上文分析得出以下结论：(I)在海信智能家居的财务绩效评价中引入EVA具有可行性,以此为基础建立的评价体系可以全面评价当前的财务绩效文中基于智能家电行业特征和企业现阶段的发展趋势.采用文献阅读等方式综合分析财务绩效后发现近年来海信对财务扩张策略在EVA体系下的表现比较明确,可以提出一些有效的方案.解决经营过程中存在的问题。这也直接证明了相建EVA的评价体系的适用性与合理性。(2)大量占用资本,并天给海信智能家居带来对应的收益。通过对EVA的计算我们可知.具胞成要素的税后净营业利润水平是上升的在不考虑费金占用成本下，海信智能家居利润水平近年来呈上升趋势。然而,在考虑海信智能家居其资本成本后，发现EVA价值呈下降趋势C由此可见，海信智能家居近年来占用的资金总量并没有给其带来相应的收益。所以，海信公司还应揩重点放在提升盈利水平上，可以通过资本占用成本实现更多的业绩。(3)根据海信智能家居近年来的发展可知，采用产业扩张战珞是正确的选择,虽然整合资源的能力有待提升，但也使海信智能家居公司在行业红利减少、产业转型升级以及第四次产业变至的影响下还可以保持很好的发展趋弟同时也帮助海信智掂家居公司增加了市场占有率。通过分析公司财务现状可知,海信智能家居近年来的价值创造潴力还有待提升,并在分析过程中发现企业的盈利水平也需要进一步提升。所以,为了更好实现海信智能家居的长久且稔定的发展,还需要对并购费源进行有效的整合,从而形成高于自己的核心竞争力。6-2研究展望随着经济的快速发展,企业开始重视股东的权益,以EVA为基础的财务绩效评价工作还需要经过长时间的发展才能进一步完尊由于在纸上写作只能依据海信智能家居公布的财报以及部分论坛上显示的相关资料而日常管理中的财务指标本人无法获取,导致在评价和分析时存在一定程度的不足和局限。另外,在实际运用EVA的过程中也发现了一些缺陷。例如,由于智能家电行业企业性质的不同,在调整会计项目时也会有各自的方法,每个财务人员的依据和看法也各不相同。所以，在接下来的研究中会集中在调整方案的研究上。总的来说，由于本人专业水平的限制,同时未积累更多的社会经脸，还需要进一步提升财务绩效评价的研究空间。本人在接下来的工作生活中会继续努力，通过自学和积累工作经验来实现能力的不断提升，可以从更层次上对文中研究进行补充。参考文献IH学明宇，张艺磬.浅谀制造业从制造到智造J中国信息化,2019(10):95-96.12王思聆,赵天.智帝冢电企业叼务绩效评价方法的比较与选择J内蒙古煤发.2014(05):63-64.(3)JamesC.Vanes.JohnM.eta1.Fundarnen1.a1.offinancia1.m*nagencnt(tenthedition)(J).PrenticeHaIIInc.1998.21-25.4Du.p>n1.McGwinJ.TheresearchonDuPCnIfinancia1.ana1.ysissystemandprofitabi1.ity1.istedconpnies(J.PreiniceHa1.1.2016.26-28.(5钱晓悬,孙梦琪,周欣怡.杜邦体系与财务报表分析新探.财会通讯.2010(20):112-114.|6|灵美天.郑子轩.冯芷.改进的杜邦分析体系及其在海信智维家居应用J).财会月fU.2OI4(OI):1.1.-1.4.7陈思源,楼文祖,江雨.基于可持续塔长率的海信智能家居杜邦解务分析体系更构IJ1.会计之友2018106X2832181谭梓榆，韩冬梅，济嘉运用沃尔评分法评价智能家电企业财务绩效一一以海信智隹家居为例J.经营与管H8,2OI5(O1X3O132.19齐雪庭，彭泽.河南省制造业创新型上市公司财务绩效评价研究J明会通讯.2()17(32):130132.I1.OI程海蓝.曹星原.袁雅.企亚绩效评价方法的除陷及改jgJI.金福经济.2OOS(22):199-200.HH段云天.余梓竞.基于平衡计分卡的通信智能家居企业财务绩效评价体系粗建企业改26与管理.2018(05):178-179.1121叶婉仪.马紫.基于因子分析法的智里家电行业上市公司财务绩效评价IJ).商业会计.2015(07):72-75.113苏沛然，钟瑾曾.许宾.基于主成分分析法的海信智能家居上市公司财务绩效评价研究叫商业会计.2016(22):58.1.4何以蓝，吕晨曦.新准则下的EVA会计事项新调整J.财会学习.2007(02X3638U51胎梦飒张凯EVA会计调整研究J.叼会通讯,2014(22):109-1221.61庄思敏，欧阳智字，田若EVA与BSC结合下的海信智能家居企业绩效评价W叼会通讯.2015：11-14.1171白雪就邱乐旗.基于EVA的海信公司绩效评价分析J科技视界2017(02):30-32.尤丽莹.将海EVA理论在智能家电企业业绩评价的应用IJj.就亚会计.2016(06):33-34+129.