肠道菌群与冠状动脉疾病的发生风险.docx

一、引言肠道菌群在人类健康中发挥着重要作用。数以万亿计的微生物定植在人类的肠道中，其中大部分是细菌。这些肠道微生物帮助人体建立免疫系统、抑制病原菌生长、发酵未消化的膳食纤维以产生短链脂肪酸(Short-Chainfattyacids,SCFA),并产生维生素。由于肠道菌群产生的代谢产物可作用于肠外器官，因此肠道菌群也被认为是一个内分泌器官。肠道菌群调控着脂肪组织的增生肥大、肠道屏障和葡萄糖代谢功能。在正常的生理条件下，致病微生物和有益的共生微生物处于一种平衡状态。一旦这种平衡被打破，就会导致致病微生物的快速增长，即出现菌群失调。菌群失调可引起多种与肠道微生物相关的疾病，如胃溃疡、炎症性肠病、肥胖症、糖尿病、非酒精性脂肪性肝病(non-alcoholicfattyliverdisease,NAF1.D)、肝硬化、结肠癌、过敏性疾病、心血管疾病(CardiOVaSCUIardiSeaSe,CVD)、阿尔茨海默病、自闭症、注意力缺陷/多动障碍(attention-deficit/hyperactivitydisorder,ADHD)和帕金森病。最近，肠道菌群在心血管疾病发生发展中的作用引起学界注意，多个团队报道了冠状动脉疾病(CorOnaryarterydiSeaSe,CAD)状态下肠道菌群发生的变化，但不同的队列中CVD患者的菌群富集程度相异。此外，肠道菌群结构会随着年龄和饮食结构改变而变化。因此，肠道菌群与CVD的关系需要更多独立的队列研究进行进一步验证，以确定何种肠道菌群是与CVD相关的可靠标志物。肠道菌群通过代谢产物参与CVD发生。迄今为止，已发现与CVD在机制上有因果关系的肠道菌群衍生的代谢物包括氧化三甲胺（trimethylamineN-oxide,TMAO）对甲酚硫酸酯和硫酸口引味酯。其他可能对CVD起到保护作用的肠道菌群代谢产物有SCFA、胆汁酸和植物雌激素等。在本研究中，我们比较了依据冠状动脉狭窄程度分类的三组受试者的肠道菌群的结构。结果表明，肠道菌群结构随着CAD的进展而变化，某几个菌群可以独立预测CAD风险。此外，我们还验证了先前关于肠道菌群随CVD发生改变的研究报道。二、材料和方法（一）研究对象从2015年4月1日至2015年6月30日，本研究共连续地纳入了381名被怀疑可能患有CAD的患者。根据以下标准，这381名患者中有273人被排除：胃肠道溃疡、炎症性肠病（克罗恩病或溃疡性结肠炎）、乙肝或肝硬化、癌症、器官衰竭和其他病史；一个月内可能服用过益生菌（包括发酵乳制品，如酸奶）或益生元；最近一个月内接受过抗生素、抗酸剂、类固醇或消炎药（阿司匹林除外）的治疗；最近一个月内出现过便秘或腹泻；在过去六个月内接受过免疫抑制剂或生物制剂治疗。筛选后，108名患者接受了冠状动脉造影，最终共有78名粪便样本合格的患者被纳入研究。78名符合条件的受试者被分为三组：无冠状动脉狭窄（Ctrl组）、冠状动脉有狭窄且狭窄程度小于50%（1.T50组）、冠状动脉狭窄程度大于50%（GT50组）的受试者。GT50的受试者被定义为CAD患者。所有受试者均提供了书面知情同意书。复旦大学附属中山医院的机构审查委员会批准了所有的研究方案（IRB#327）。空腹血糖、血脂、酶活性、胆汁酸、尿素等均在雅培ARCHlTEeT平台（美国雅培诊断公司）检测。（二）样本采集、DNA提取、16S核糖体RNA基因测序和聚类分析获取住院患者的新鲜粪便样本（每份约0.2g）,在液氮中快速冷冻，后转移至-80°C下保存。使用试剂盒QlAamPDNAStoOlMiniKit（QIAGEN,美国），按照制造商的说明从粪便中分离细菌DNAo使用引物F357+GC/R518扩增16S核糖体RNA（rRNA）基因V4高变异区。聚合酶链反应（PCR）产物用AgenCOUrtAMPurebead（BeckmanCoulter,美国）进行纯化。使用少量（50ng）纯化DNA与IOnPlUSFragment1.ibraryKit（1.ifeTechnologies,美国）构建条形码文库。一个特定样品的"DNA分子标签（条形码）是一条可特异性识别原始模板分子的14个碱基的半随机序列。条形码文库中的DNA浓度用QubitTMdsDNAHS检测试剂盒（ThermoFisherScientificInc.,美国）检测。每次检测时文库被稀释到26pmol1.1以制备模板。使用IonOneTouch200TemplateKitv2（1.ifeTechnologies,美国）乳化PCR。扩增子文库的测序在318个芯片上使用IOnTorrentTM个人基因组机器（PGMTM）系统和IonPGM测序200试剂盒（1.ifeTechnologies,美国）进行。测序后，各序列读数由PGM软件过滤，去除低质量和多克隆序列。经过修剪和过滤，所有PGM质量合格的数据被导出为FASTQ文件。长度在150-220个碱基对、平均质量分数在20以上的序列被在线比对到可操作的序列中。然后用高识别度的集群数据库（CD-HIT）,将长度在150220个碱基对的序列同操作分类单位（OTU）进行在线比对。使用核糖体数据库项目（RDP）分类器对OTU进行分类，自举阈值为50%。所有程序都符合人类实验负责委员会（机构和国家）的伦理标准。本研究获得了所有纳入患者的知情同意。（三）统计分析如前所述，按照公式计算出OTU的生物多样性和丰富性。分类变量用百分数表示，不同组间用2检验进行比较。其他大多数分析采用t检验来比较不同组间的均值差异，除非另有说明。使用统计软件包SPSS（IU）.1版）建立多变量logistic回归模型，计算出丰度高于中位数与低于中位数的每个类群的CAD患病率的比值比（OR）及95%置信区间（95%CI）。模型中对传统的个人心脏危险因素或Framingham风险评分及肾功能进行了调整。通过HOSmer-1.emeShoW拟合度检验和SPSS的受试者工作特征（RoC）曲线下的面积来评估最终多变量二元logistic回归分析的总体预测价值和判别能力。使用R软件（3.6.2版）的ggplot2软件包绘制菌群在门、纲、属级别的相对丰度。使用单向Kruskal-Wallis方差分析（ANOVA）比较三种CAD表型之间的Chaol指数、Shannon指数、SimPSOn指数和均匀度指数的差异。使用R软件WiICoXon秩和检验比较两组之间的菌群相对丰度的区别。使用MetaboAnalySt进行主成分分析（PCA）和部分最小平方判别分析（P1.SDA）oB多样性由Bray-CUrtiS异质性与方差分析（Permanova）确定，以检验三组之间的菌群结构差异。使用MicrobiomeAnalyst根据Bray-Curtis异质性定义的多样性，采用Ward聚类聚集法进行层次聚类树状图的制作。使用R软件中的PcaMethod和pls软件包分别计算PCA的预测良好性（Q2）和拟合良好性（R2）。对于所有的统计检验，以p<0.05为差异具有统计学意义。三、结果（一）基线情况Ctrk1.T50和GT50三组的平均年龄分别为（61.4±7.5）岁、（60.6±10.8）岁和（61.7±9.0）岁，男性比例分别为68.4%、64.3%和84.4%（表1）。与1.T50组相比，GT50组的低密度脂蛋白胆固醇（IOWdensitylipoproteincholesterol,1.D1.-O明显降低。甘油三酯（EgIycerideJG）水平是动脉粥样硬化性心血管疾病的危险因素，本研究中观察到血浆TG水平随着动脉粥样硬化的进展而升高。糖尿病(diabetesmellitus,DM)是CAD的危险因素，本研究中DM诊断标准为空腹血糖大于7.0mmolH或有DM疾病史。在本研究队列中，尽管三组之间的空腹血糖没有明显差异，但我们观察到1.T50组和GT50组的DM患病率明显低于Ctrl组。GT5O组的高血压(HBP)患病率明显低于Ctrl组。三组间其他参数没有明显差异。表1受试者基线特征及实验室检测结果VariablesCtrl1.T50GT50(n=19)(n=14)(n=45)Age(year)61.4±7.560.6±10.861.7±9.0Sex(male%)68.464.384.4BMl24.2±4.323.4±3.424.7±2.4DM(%)47.414.3a15.6bHBP(%)78.957.144.4a1.eukocyte(×1091.,)7.8±3.86.1±2.37.0±2.5TC(mmol1.-1)4.1±0.84.5±1.23.8±1.01.D1.-C(mmol1.1)2.3±0.72.5±0.91.9±0.8cHD1.-C(mmol1.-1)1.3±0.41.3±0.31.2±0.4TG(mmol1.1)1.2±0.81.8±1.52.0±1.7aApoAl(g1.1)1.5±0.21.5±0.31.5±0.4ApoB(g1.,)0.8±0.20.8±0.30.7±0.2ApoE(mg1.1)38.5±13.040.5±13.837.1±18.51.P（八）(mg1.1)367.6±392.3264.9±362.0312.2±356.0Hb(g1.1)134.6±19.0135.7±15.4138.3±12.4Albumin(g-1.1)38.1±2.239.2±3.441.6±5.8A1.T(U1.')24.9±26.924.9±24.631.3±21.2AST(U1.)65.6±142.820.9±7.528.3±14.3Glycosylatedhemoglobin7.2±2.45.9±0.86.1±0.6(%)Alkalinephosphatase57.4±13.860.3±19.665.8±26.3(U1.l)Bilirubin(ngm1.1)15.9±17.410.4±4.113.0±8.7Bileacid(mmol1.,)4.6±3.44.2±2.24.1±3.0Urea(mmol1.,)6.5±3.25.9±3.04.9±1.8eGFR(m1.min1(1.73m2)-1)79.9±15.184.1±12.885.3±15.8Uricacid(mmol1.,)314.6±113.9380.7±165.5326.3±78.2Glucose(mmol1.1)6.3(5.2-7.4)5.3(5.1-6.1)5.7(5.0-6.7)Na*(mmol1.1)141.7±5.3141.6±3.2141.7±1.9K+(mmol1.1)4.0±0.54.1±0.23.9±0.6Cl(mmoI1.1)100.9±5.6103.7±3.9103.0±2.9ap<0.05vsCtrlgroup;bp<0.01vsCtrlgroup;cp<0.05vs1.TSOgroup.BMI:bodymassindex;DM:diabetesmellitus;HBP:highbloodpressure;TC:totalcholesterol;1.D1.-C:lowdensitylipoproteincholesterol;HD1.-C:highdensitylipoproteincholesterol;TG:triglyceride;ApoAl:apolipoproteinA-I;ApoB:apolipoproteinB;ApoE:apolipoproteinE;1.P：lipoprotein;Hb:hemoglobin;A1.T:alanineaminotransferase;AST:aspartateaminotransferase;eGFR:estimatedglomerularfiltrationrate.Datawerepresentedasmean±standarddeviation(SD)ormedian(interquartile(IQR).(二)肠道菌群结构的丰度(Chao1.EVenneSS)和多样性(Shannori,Simpson)在这项研究中，我们使用Hlumina高通量测序技术检测了粪便样品的菌群分布。在3%的相异性水平下，我们共鉴定了164690个OTU,平均每个样本2111个(n=78)OTU0OTU随着CAD严重程度的增加呈下降趋势，但未达统计学意义上的差异；菌群属数在三组间未显示出明显差异，表明对照组的多样性没有明显高于CAD患者。对三组间的ChaOl指数、ShannOn指数、SirnPSOn指数和Evenness指数的比较进一步证实了这一现象，结果显示三组CAD表型间各参数无明显差异(见附录A中图Sl)o（三）肠道微生物的B多样性另一方面，使用Bray-CUrtiS相似度多维缩放图(MDS),基于B多样性确定的各样本的肠道微生物组相似度显示，可见到沿第一轴的相对分离，占数据中维度分布的37.4%o使用Permanova统计方法可知，CAD表型可以解释大约6.1%的微生物相似性变化W=O.061,P<0.01,图1（八）。分层聚类树状图图1(b)显示，相似度与它们各自的CAD表型无关。202O-O.ZO1.Z0XV-0.400.4Axis137.4%（八）图1（八）通过CAD表型可视化得到的肠道菌群多样性。基于MDS图于三种CAD表型之间的Bray-Curtis差异性得到狭窄程度50%（1.T50组，=14）、狭窄程度50%（GT50组，n=45）和无狭窄（Ctrl组，n=19）结果。PERMANoVAF=2.42、R2=0.061.p0.01°（b）分层聚类树状图采用Bray-CUrtiS差异性和Ward聚类法得到。（四）肠道菌群结构差异使用进一步的分层聚类分析比较78名患者肠道微生物组之间的相似性。多变量无监督PCA图2（八）没有将三种CAD表型，即CtrI、1.T50和GT50彼此分离。有监督的P1.SDA图2(b)显示三种CAD表型之间的区分度为Q2=o.2O,表明该模型的预测能力很低。然后，在门级别和纲级别上比较三组间的肠道菌群结构。结果显示，95%以上的细菌种群被归入放线菌、拟杆菌、厚壁菌和变形杆菌四门，以及包括拟杆菌、杆菌和梭菌在内的几个纲(图3)。与Ctrl组相比，厚壁菌门和梭菌的相对丰度在1.T50组中显示出明显的增加，而变形杆菌门的相对丰度明显减少(p<0.05)o78名受试者总共检测到233个属。根据所有三组的平均相对丰度，图4（八）显示了三组总数上丰度最高的10个属。基于目前发现的人类远端肠道菌群的三种不同肠型，我们评估了三个研窕组是否具有不同的肠型特征。图4(b)显示，随着CAD发病率的增加，I型肠型和Ill型肠型的比例下降，而Il型肠型的比例上升。此外，肠型谱在Ctrl组和GT50组之间显示出明显的差异(p=004,矛检验)。有报道称，厚壁菌门与拟杆菌门的比值(F/B比值)与代谢性疾病有关。然而，在我们的研究中，我们发现三组之间的F/B比值没有明显差异。Ctrl组、1.T50组和GT50组的F/B比值中位数(IQR)分别为0.49(0.370.61)、0.54(0.440.64)和0.47(0.360.61)。-05005-06-0.4-020020.40.6PCI1371%Component1（337%（八）（b）图2人类粪便菌群分布的多变量统计分析。（八）总队列的PCA二维（2D）得分图（&2=o.88、Q2=O.82）。（b）监督卜的P1.SDA二维得分图显示了三种不同的CAD表型之间的区别:冠状动脉狭窄程度小于50%（1.T50组）、冠状动脉狭窄程度大于50%（GT50组）和冠状动脉无狭窄（Ctrim）（R2=0.85.Q2=0.20）0PC：主成分。图3三种不同CAD表型的人类受试者的粪便菌群在门级别（八）和纲级别（b）上的对比：冠状动脉狭窄程度小于50%（1.T50组）、冠状动脉狭窄程度大于50%（GT50组）和冠状动脉无狭窄（CtfI组）。P值由Wilcoxon秩和检验计算，只有小于0.05的P值被标记出来。EnterotypeIEntecotypeIlEnterotypeIII图4粪便菌群的属级别与肠型组成对比。（八）三种不同CAD表型的人类受试者的粪便菌群属级别的对比。仅显示三组丰度最高的10个属。p值由Wilcoxon秩和检验计算，只有小于0.05的P值被标记出来。（b）比较三种CAD表型的肠型组成：冠状动脉狭窄程度小于50%（1.T50组）、冠状动脉狭窄程度大于50%（GT50组）和冠状动脉无狭窄（Ctrl组）。P值通过X检验计算。我们进一步使用线性判别分析（1.DA）效应大小（1.EfSe）方法来识别能够区分不同类群的分类单元。在图5（八）中，可见共有20个细菌类群在Ctrl组、1.T50组和GT50组中被不同程度地富集。Ctrl组的粪便样本中有13个细菌类群被富集:拟杆菌（拟杆菌科及其属）；6-变形杆菌（5-变形杆菌纲、脱硫弧菌目、脱硫弧菌科及嗜胆菌属）；梭杆菌（梭杆菌门、梭杆菌目、梭杆菌科及其属）；放线菌属以及梭菌XIX属。在1.T50组中，普雷沃氏菌科和副拟杆菌、芽范杆菌、狭义梭菌和厌氧杆菌4个属富集。普雷沃氏菌科和副拟杆菌属于拟杆菌目，其他3个属属于梭菌科。在GT50组中，罗氏菌属和芽狗杆菌属两个属富集，前者属于厚壁菌门，后者属于拟杆菌门。GT50ICtrlFusobact(ButynctcoccusClostridiumsensStrictoRosebuhaButyncimonasCteroidaceaeBacSgpesOteo1.acteriaSsuifovibnonatesFusobactenaFusobacteniaFusobactehumFusobactefiaies0.51.01.52.0253.035401.og,0(1.DAsr),Ctrl*GT50l卜二,57STerq江出出去1.niII虫受图5三种不同CAD表型的人类受试者的菌群构成特点。（八）1.T50组和GT50组与Ctrl组相比，1.EfSe识别的粪便菌群在不同的CAD表型中的南集特征通过Kruskal-Wallis检验，logl0（1.DA得分）>2,p<0.05o（b）特定菌群的相对丰度：冠状动脉狭窄程度小于50%（1.T50组）、冠状动脉狭窄程度大于50%（GT50组）和冠状动脉无狭窄（Ctrl组）。根据Mann-WhitneyU检验，*”0.05、*p<0.01和*p<0.001有显著差异。图5（b）显示了上述每个类群的相对丰度。由于6-变形杆菌纲与其中的脱硫弧菌目及脱硫弧菌科丰度相同，拟杆菌科与拟杆菌属丰度相同，梭杆菌门与梭杆菌纲及下属的梭杆菌目丰度相同，所以图5（b）中省略了5个级别相对较高的类群。在1.T50组和GT50组中，副杆菌属和芽泡杆菌属的相对丰度及普雷沃氏菌科的丰度都明显高于Ctrl组。在1.T50组和GT50组中，脱硫弧菌科、拟杆菌属、梭杆菌目、梭杆菌科及梭杆菌属的相对丰度均明显低于CtrI组。GT50组中罗氏菌属的相对丰度明显高于Ctrl组。GT50组中芽泡杆菌属的相对丰度明显低于1.T50组。我们使用多变量logistic回归分析检验了上述每种肠道菌群的丰度及其与CAD表型的关系。如表2所示，梭杆菌（梭杆菌门、梭杆菌纲、梭杆菌目、梭杆菌科、梭杆菌属）和嗜胆菌的丰度增加与发生动脉粥样硬化的风险降低有关；例如，对于粪便中梭杆菌丰度高于中位数范围的受试者，其中只有19%（95%Cl:4.1%84%,p=0.028）可能发展为1.T50,26%（95%Cl:8.1%80%,p=0.02）可能发展为GT50。在调整了Framingham风险因素年龄、性别、HBP,高密度脂蛋白（HD1.）、1.D1.和糖尿病和肾功能这些传统的CAD风险因素后，除了梭杆菌科及其梭杆菌属与1.T50的关联外，这些关联仍然存在，表明梭杆菌及其子类群丰度的增加与CAD风险的降低独立相关。即使在调整了Framingham危险因素和肾功能后，变形杆菌和梭菌XIX类群相对丰度的增加与不发生GT50明显相关，但与不发生1.T50没有明显的关系。考虑到1.T50组患者处于CAD的早期阶段，这一结果表明梭杆菌和嗜胆菌这两个类群在减少动脉硬化风险方面的作用。另一方面，普雷沃氏菌或副杆菌丰度的增加与患1.T50或GT50的可能性增加独立相关，表明这两个类群可能促进动脉粥样硬化。相比之下，梭杆菌、6.变形杆菌、嗜胆菌和梭菌XIX可能具有抗动脉粥样硬化作用，并且可以作为益生菌发挥作用。表2冠状动脉粥样硬化不同表型在各种肠道菌群丰度的比值比（95%Q）ModelPhrMyPeCtrl1.50BMle11n<uceAe(BortrroesDdUlPCoCeobJcteriJDMUlfOVibriOtMCrJe/DnuHovibrkNMlcFusobMtenAlFusobMleniizFusotMctcfiJiftFusobActenMeaeFinobtKtfriumaUoplrtoAitinomymOosrndiumXIXPreVOtdI4cu"ParaboctfrMnButyfidcocauGaUfidiiimSenMlstrictoAnorroboctrrwefruriButyriamonasm.oom.oom0.35(0.06-1.45)0.36(0.05-1.S6)027(0.06-1.17)950.IO4(2.40-10,-3.78)027(0.06-1.17)950*104(2.40-10,-3.78)01.l9(0(H-MrOjO2(5JOM104-O35)*0l13(0Q3O63尸2M-IO(l.107-J47.)008(0X)1>046)k1.40-10(l.-10,-M87.00)Q20(0.04-a92r1.70-10,(52O-IOM1.54V229(0.56-937)055(0.10-953)023(0.04-132)023(0.02-3£6)5(1.08-2).06)a29.02(l.4l-599.lr7XX)(1.49-322r22.65(137-374.”4j07(05-19.43)WI.40(12l-M8820r7S4(I.6O-J9.42r48360(0.46-512841.)70(l.49-322957(0A4-109.00)1.63(0.39-62)2.07(020-21.14)21(a1-12-97)0.93(aiO-8.75)O.4O(O.13-125)0.11(a01-O84r026(ooe-assr0.12(0.02-0.77)-026(0.08-0850.12(aa2-a77r026(0M-0My0.09(0.01-O62X021(0.07-a66)b0.09t.00-10,-Or021(007-a66)k0.09(0.01-061)b0.18(0.05-062)b0.07(8.-IO,-OA0.43(0.13-1.40)0.35(O,O7-12)021(0.06-0.74r0.l4002-01.92r5.63(11-19.71)b5880(470-73579r320(a99-10.38)1l2(l.45-725)*OI(0.2S-2.39)5.79(0.90-37.26)2.07(057-6.42)2.66(M15.95)320(0.99-10.38)051(1.03-41.07325(1.04-10.13)*3.40(a5-17.78)6S0(193-23.98)491(090-26G9)Oddsratios(95%Cl)comparingeachbacteriumtaxonpopulation%abovemedianvalueversusbelowmedianvaluetopredictatheroscleroticphenotypewerepresented.A:unadjusted;B:adjustedforFraminghamriskfactors(age,sex,HBP,HD1.,1.D1.,anddiabetes)andrenalfunction.；ap<0.05;bp<0.01.为了进一步研究由1.EfSe识别的20个类群组成的菌群特征对不同CAD表型的预测价值,采用Hosmer-1.emeshow检验确定20个类群丰度与CAD表型之间的二元logistic回归模型的真实性，并采用ROC曲线下的面积(AUC)来评估判别。图6（八）显示1.T50组与Ctrl组的AUC为1.00,Hosmer-1.emeshow拟合度检验的P值为1.Oo仅2=o,自由度(df)=7,表明20个细菌类群的组合特征可以完美地区分1.T50组和Ctrl组。图6(b)显示GT50组与Ctrl组的AUC为0.97(95%Cl:0.921.02,p<0.001),Hosmer-1.emeshow拟合度检验的P值为0.13(2=12.4zdf=8),表明合并的20个细菌类群的组合特征可以区分GT50组与Ctrl组。图6(C)显示1.T50组+GT50组与Ctrl组的AUC为0.95(95%Cl:0.891.01,P=0.03),HOSmer-1.emeShOW拟合度检验的P值为0.78(2=4.8,df=8),表明合并的20个细菌类群的组合特征可以区分1.T50组+GT50组和Ctrl组。图6(d)显示GT50组与Ctrl组+1_150组的八11（：为0.88（95%Cl:0.800.96,P=0.04）,Hosmer-1.emeshow拟合度检验的P值为0.12（2=12.7zdf=8）,表明合并的20个细菌类群的组合特征可以区分GT50组与Ctrl组+1.T50组。通过选择ROC曲线的Youden指数的最大值，我们发现合并后的20个细菌类群对1.T50组与Ctrl组、GT50组与Ctrl组、1.T50组+GT50组与Ctrl组、GT50组与Ctrl组+1.T50组的判别预测准确率分别为100%、95.3%、88.4%和87.2%。0.250500.751.00755025O.Oo755025O.OoiAUC«097(95%CloM-I02)”0001VSpedftcity1.000.75506-3三e00250500.751.00VSpedftcity(b)0250500.75100VSpedftdty(d)图6使用二元logistic回归模型绘制的RoC曲线,用于使用Hosmer-1.emeshow拟合优度检验预测CAD的概率。由1.EfSe识别的20个细菌类群联合诊断组合在所有横断面比较中AUC均大于0.88o（八）1.T50组与Ctrl组的比较：（b）GT50组与Ctrl组的比较；（C）1.T50组+GT50组与Ctrl组的比较；（d）GT50组与Ctrl组+1.T50组的比较。（五）验证既往研究发现的CAD患者肠道菌群富集的可重复性之前研究发现，某几个类群在CAD患者中丰度很高。Jie等比较了218名动脉粥样硬化性心血管疾病(atheroscleroticcardiOVaSCUlardiSease,ACVD)患者和187名健康对照者的粪便微生物，发现在ACVD组中富集了肠杆菌科和链球菌属。肠杆菌科的丰度中位数(IQR)在Ctrl组、1.T50组和GT50组分别为0.039(0.0230.086)、0.017(0.0100.036)和0.037(0.0080.105),而链球菌属分别为0.0024(0.00160.0038)>0.0032(0.0016-0.0072)和0.0028(0.00130.0055)。WilCoXOn秩和检验分析显示，不同组间结果没有明显差异。Jie等36还发现，拟杆菌属的丰度随着ACVD的发生而下降，与Ctrl组UQR:0.36(0.170.43)相比，1.T50组UQR:0.26(0.160.34)中拟杆菌属的相对丰度明显下降，这与我们的研究结果一致。Yin等37比较了大动脉粥样硬化性中风或短暂性脑缺血发作(transientischemicattack,TIA)患者与健康对照组之间的粪便菌群差异，也发现中风/TIA患者的拟杆菌丰度下降。由此可见，拟杆菌可能对CVD有保护作用。据报道，罗氏菌会随着动脉粥样硬化症状的加重而减少，罗氏菌在无菌的载脂蛋白E(ApoE)缺失小鼠肠道中的定植可以调节粪便丁酸盐的积累，降低全身炎症，改善动脉粥样硬化。然而，我们发现本研究中GT50组、CAD组的粪便中的罗氏菌丰度明显高于Ctrl组，而且随着动脉粥样硬化的进展呈现增加的趋势(ANOVA,p=0.002)OCtrI、1.T50和GT50三组罗氏菌的丰度平均值土标准差(SD)分别为0014±0.003、0.022±0.004>0.028±0.004。四、讨论饮食习惯是决定肠道共生菌群，即肠道微生物分型（肠型）的重要因素。Il型肠型常在素食者中富集，但在本研究中，我们发现Il型肠型在CAD中富集，这与Emoto等早期的研究结果相反。素食对健康有益，本研究中Il型肠型在CAD患者中富集可能归因于患者基于医疗常识而主动调整优化其饮食习惯。事实上，DeFilippis等发现素食者与杂食者的普雷沃氏菌寡聚型存在差异，并且杂食者饮食相关的寡聚型与循环中的TMAO水平呈正相关，而TMAe）是促进ACVD和血栓形成的一种代谢物。EmOt。等认为Il型肠型随着CAD的发病而减少，可能是由于患者摄入素食减少，导致与素食相关的普雷沃氏菌寡聚型减少。而我们发现Il型肠型在CAD中富集，则可能是由于患者调整饮食结构导致素食相关的寡聚型增加。未来Il型肠型与CAD风险之间的关系的进一步验证应聚焦于普雷沃氏菌寡聚型组成或菌株水平。CAD是一种慢性炎症性疾病，而肠道菌群可以通过产生生物活性代谢物，如SCFA、原儿茶酸、胆汁酸和肠内酯来抑制炎症过程，因而成为CAD治疗的新靶点。不同的菌群对炎症产生不同的影响，包括促进、抑制炎症或对炎症无影响，因此肠道菌群与ACVD之间的关联已成为一个热门话题。而迄今为止，仅极少量研究报道了肠道菌群丰度与心血管疾病之间的关联。既往研究报道，与对照组相比，CAD患者的乳酸杆菌目明显增加，而拟杆菌门则减少。在本研究中，我们使用1.efSe-GaIaxy并确定了20个与CAD患病率相关的微生物群。此外，我们采用多变量logistic回归分析证实了梭杆菌门/梭杆菌纲/梭杆菌目/梭杆菌科/梭杆菌属、嗜胆菌属和梭菌XIX属微生物群的丰度与CAD风险呈负相关，普雷沃氏菌科和副拟杆菌属的丰度与CAD风险呈正相关。我们还发现，前述提到的9个微生物群可以独立预测CAD风险。我们没有发现CAD患者与对照组之间在乳酸杆菌目上有显著差异，但观察到CAD患者的拟杆菌科和拟杆菌属的细菌丰度减少。多变量logistic回归分析显示，只有在调整了Framingham危险因素和肾功能后，拟杆菌科及其属的丰度增加才与冠状动脉疾病风险减少有关(表2)。乳酸杆菌被认为是一种益生菌，因为它能使食物发酵产生乳酸。因此可以预测，既往研究所观察到的乳酸杆菌目在CAD患者中富集的这一结果在本研究中难以重复。细菌可以将未消化的多糖发酵成小分子物质，如具备生物活性的SCFA。SCFA具有抗炎特性，对维持心血管健康有益。乙酸和丙酸可以通过嗅觉受体78(O1.FR78)调节血压。既往一项研究也提到，动脉粥样硬化性中风或TlA患者的拟杆菌属丰度下降。因此，拟杆菌属丰度下降可能是CAD的一个可靠指标。具核梭杆菌能够诱导黏蛋白分泌和肿瘤坏死因子(TNF)-表达，导致肠道疾病，如炎症性肠病(IBD)。另一方面，梭杆菌属及其亚群似乎具有抗动脉粥样硬化作用。具核梭杆菌是一种梭杆菌，也是一种在牙周病中流行的革兰氏阴性厌氧菌。研究显示，其通过调节宿主免疫反应和动脉粥样硬化危险因素对APOE缺失小鼠产生抗动脉粥样硬化作用。梭杆菌属具有致病还是有益作用，取决于其与之相互作用的细菌群落。嗜胆菌属和梭菌MX属种群的减少与冠状动脉疾病风险增加相关。嗜胆菌属是脱硫弧菌科的一个属，其丰度随着肉食量增加而增加。某些种类的嗜胆菌属可以还原亚硫酸盐产生HzS,导致T细胞激活和肠道通透性增加，可能增加CAD的风险。因此，CAD患者中嗜胆菌属丰度的降低可能是由于饮食习惯的调整，而不应作为检测CAD风险的可靠标志。一项比较了重度抑郁症患者和健康对照组之间的肠道菌群结构的研究显示，梭菌XIX属在重度抑郁症患者中的丰度高于健康对照组。因此，梭菌XlX属的丰度降低与CAD的关系仍需进一步验证。普雷沃氏菌科和副拟杆菌属是两个与CAD风险呈正相关的类群。在肠道中,普雷沃氏菌科可在富含膳食碳水化合物环境中富集，并具有分解多糖的作用。普雷沃氏菌科产生琥珀酸，而琥珀酸在高血压、缺血性心脏病和2型糖尿病患中增加，被认为是由肠道菌群驱动的CVD风险的代谢物标志。在饮食中补充乳酸菌后普雷沃氏菌科丰度会降低。患尿毒症大鼠的乳酸杆菌科和普雷沃氏菌科丰度均减少，提示这两个分类群具有正相关性。帕金森病患普的雷沃氏菌科的丰度降低。Jeffery等研究指出，肠道中普雷沃氏菌科的高丰度与免疫介导的脑疾病的发生风险降低有关，提示该菌群具有有益的作用。酒精喂养的小鼠的肠道副拟杆菌属丰度增加。戈式副拟杆菌是副拟杆菌属中的一种，据报道，戈式副拟杆菌是一种抗炎细菌，其在氨基酸胆碱缺乏(CDAA)饮食喂养的小鼠中减少，这类小鼠将会发展为脂肪肝。一项比较多发性硬化症患者和健康对照组之间的肠道菌群差异的研究显示，健康对照组的副拟杆菌属丰度更高。因此，拟杆菌属似乎应该被视为一种益生菌。越橘可以增加盲肠部位副拟杆菌属的相对丰度。此外，副拟杆菌属与SCFA的产量相关。果胶可以增加该分类群的丰度，所以1.T50组中拟杆菌属丰度增加可能是由于CVD患者饮食转换所致，这将有助于抑制动脉粥样硬化的进展。因此，副拟杆菌属丰度增加可能不是促进CAD进展的因素。狭义的梭菌属丰度随着CAD发病而增加。梭菌属的许多菌种可以利用胆碱产生三甲胺，促进具有促动脉粥样硬化作用的物质TMAO的产生。因此，梭菌属的富集将促进ACVD发生。然而，IOgiStiC回归分析显示，该分类群数量的增加仅与1.T50发生频率增加有显著相关性，与GT50无显著关系。此外，在调整了Framingham风险因素和肾功能后，该菌群丰度与1.T50发生频率之间不再具有显