李自成失败并非腐化太快.docx

李自稣娜睛做械中国古代各路“争天下”的枭雄里，败得叫人连呼突然的，当属明末李自成。他在惨烈的明末农民战争里越挫越勇，以号称百万大军的阵仗拿下北京城，谁知在山海关前败了一场，运势竞陡然下跌：先被打出北京城，接着被人路压着打到底，前后占领北京不过42天，就把大好江山丢光了。这"起得快衰得更快”的"奋斗历程"，叫很多后人不解。拜野史所赐，人生巅峰时的李自成也常是一副腐化堕落的形象李自成腐化太快丢江山”的说法也一直很有市场。但细看其整个人生，“腐化太快”这事真扛不起李自成失败的锅。他虽犯了很多错误，但其军队在“抗拒腐化”这条上已经做得很好。为什么他依然守不住江山？比起“腐化亡国”的论调，“追赃助饱”时，李自成大将刘宗敏的一声吐槽，戳中了李自成一个解不开的死结。当时，“追赃助饷”一直是李自成农民军固有的政策，也在占领北京后，被李自成的部将刘宗敏等人上升到了极其酷烈的程度。昔日崇祯信任的王公贵族等在严刑拷打中纷纷往外吐银子。拷打出的7000万两白银的“战果”，让李自成这位“大顺皇帝”都受不了，当场埋怨刘宗敏下手太狠，结果刘宗敏直接回裒了一句：“皇帝之权归汝，拷掠之威归我。”刘宗敏如此“大逆不道"，李自成什么反应？是一片默然。因为这句话点中了当时李自成最大的难题：虽然顶着“大顺皇帝”的名号，但他的权威比皇帝差得远。整个明末农民战争里，李自成的队伍一度发展到号称百万人，但这百万人的队伍多是各类农民军们带着心腹队伍“入伙”而来，大家各有各的势力，捧起了李自成这个“盟主”，论话语权，李自成与“开国皇帝”没法比。这样的组织模式，在明末农民战争时曾起到奇效：面对明军，农民军可以短时间聚集起压倒性优势的兵力，但缺点也显而易见：军队的凝聚力极差，起得快衰得也快。所以，即使成功攻克了北京城，李自成的农民军哪怕在巅峰时期，也称不上凝聚力强大的劲旅。比如宁武关之战里，面对名将周遇吉的明军精锐，兵力占绝对优势的李自成大军就险些啃不动。而在赌上明朝国运的河南之战中，一度被明军孙传庭部痛打的李自成衣民军内部险些闹分裂，好些将领当时就想捆了李自成向明军投降。如果不是崇祯关键时刻蹈指挥自断好局，这场恶战，李自成就险些闯不过去。拿下北京后，本就是“联盟”的农民军团队，各路大将自然画地为牢，各有各的“蛋糕，虽然凭着严明的纪律和身体力行，农民军暂时站稳了脚跟，但是，面对东北方向，武装和战斗力登峰造极的“关宁铁骑”与清军八旗”，李自成这样的军队又有多少胜算？如果当时李自成的外部形势相对稔定，让他有充足的时间建立完备的王朝制度，这“突然失败”的悲剧也许不会上演。可那个历史时刻，他没这个时间，所以山海战役的失败，也就不可避免。