战国时期赵国的五次“置相”简析.docx

战国时期赵国的五次ss,简析战国时期，各诸侯国之间互相推荐并安置相职的现象格外引人注目。“求相”、“请相”、“置相”等事例在战国策、史记等书中屡有出现。学者们从研究战国相制角度对此早有关注，但从战国外交视角对其进行审视者未见。毫无疑问，这种派人到别国任相职的现象是战国外交作用于战国相制的产物，实际上是一种外交联络和外交斗争的手段。战国时期的赵国号称“四达之国”，处于列国及各少数部族之中心的位置，邻国关系颇为复杂。在这些复杂的邻国关系中，赵国善于根据国力状况和国际形势的变化，确立相应的外交策略，采取灵活的外交方式。置相外交就是赵国战国中后期外交政策与外交活动的重要组成部分。研究赵国的置相外交，对于了解赵国的外交策略以及战国列国的政治格局，都不无裨益。根据文献记载，战国中后期赵国向他国推荐并按置相职的事例主要有以下几个。一、乐池相中山、相秦乐池相秦之事，见于史记秦本纪。史记秦本纪载：“（秦惠文王）七年，乐池相秦。”赵置乐池于中山为相之事，文献中没有明确记载，但根据相关线索可以推知。关于乐池，文献中还有两处提及，一处是韩非子内储说上载：“中山之相乐池以车百乘使赵。”另一处是史记赵世家载：“（赵武灵王）十年齐破燕，燕相子之为君，君反为臣。十一年，王召公子职于韩，立以为燕王，使乐池送之。”集解：“徐广曰：纪年亦云尔。”索隐：“燕系家无其事，盖是疏也。今此云'使乐池送之'，必是凭旧史为说，且纪年之书，其说又同。”这三个乐池应该是同一个人。乐氏是赵国大族，乐池作为赵国的重臣，先后被派为中山相、秦相。史籍中中山国之相有司马喜、乐池、望诸君。司马喜即中山铜器铭文中屡次提到的司马蜩，历仕三朝。至于望诸君，战国策燕策二：“望诸相中山也使赵，赵劫之求地，望诸攻关而出逃。”战国策中山策又提至蓝诸君”，鲍彪注曰：“中山相也。”缪文远先生认为“望诸相中山”，恐即此人，与乐毅同号者11149。由中山策所载可知，五国相王时期，中山国的相邦即此望诸君。中山国在五国相王之前，在外交方面一直与齐国交好。赵武灵王利用“五国相王”之机，支持中山称王，离间中山与齐的关系。最终中山在赵、魏支持下称了王，得罪了齐国，齐国闭关不通中山之使。中山在外交上“绝齐而从赵、魏”。这时赵国才有机会插手中山国的事务，派乐池到中山为相应该是在公元前323年“五国相王”之后的事情。乐池在中山为相的时间不会很长，即返回赵国。秦惠王后元三年，张仪免相，到魏国去做相国。七年，也就是公元前318年，乐池又被派为秦相。根据史记秦本纪记载可知，乐池相秦的这一年，发生了韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴共攻秦之事，秦国派庶长樗里疾和五国联军在修鱼大战，掳获了韩将申差，打败了赵公子渴、韩太子奂，斩首八万二千。乐池被派为秦相，表示赵欲与秦交好。此年共同攻秦的五国各自心怀鬼胎，貌合神离，赵派乐池到秦，应该是为了表明赵并非秦国的主要敌人2。仅仅一年之后，张仪复归为秦相。而乐池归赵，事赵武灵王。公元前314年，武灵王派乐池护送公子职回燕。乐池在战国时期的活动轨迹大致如此。他先后被赵国派到中山国和秦国担任相国，充当赵国的外交代言人。二、仇赫相宋，楼缓相秦战国策赵策四：“魏败楚于隆山，禽唐明。楚王惧，令昭应奉太子以委和于薛公。主父欲败之，乃结秦连赵、宋之交，令仇郝相宋，楼缓相秦。”仇郝一名，赵策三“赵使机郝之秦”章中作机郝，东周策“谓周最曰仇赫之相宋”章中作仇赫，史记穰侯列传中作仇液，索隐则称战国策作“机郝”。黄丕烈在战国策札记中指出这种情况“盖一人而记别也，从字体看“机”者，“机”之别体，于“仇”为同字。从读音看,“郝，“赫”、“液”乃一声之转。战国中期，赵国为了对付楚、齐、魏三国的联合，采取了“结秦，连赵、宋之交”的外交策略，而“令仇郝相宋，楼缓相秦”便是加强与秦、宋两国联系的具体措施。战国策东周策：“谓周最日仇赫之相宋”章中对仇赫相宋的目的予以了明确说明，“仇赫之相宋，将以观秦之应赵、宋，败三国。三国不败，将兴赵、宋合于东方以孤秦，亦将观韩、魏之于齐也。”可见赵国派仇赫去做宋国的相国，是准备观察秦国如何响应赵国和宋国，以打败齐、魏、韩三国。如果这三国没有被打败，他将要发动赵、宋两国联合东方的齐国来孤立秦国，也将观察韩、魏两国和齐国的关系。可见赵国将仇赫置相于宋乃是其外交政策十分重要的一步棋。楼缓是赵国的亲秦派，一贯主张与秦国交好。战国策魏策四：“魏、秦伐楚，魏王不欲。楼缓谓魏王曰：王不与秦攻楚，楚且与秦攻王。王不如令秦、楚战，王交制之也”根据史记六国年表可知，此乃周赧王十四年（公元前301年）秦、齐、韩、魏共攻楚事，从楼缓言论可以看出，他是为秦考虑的。战国策韩策一：“秦围宜阳，游腾谓公仲曰公何不与赵蔺、离石、祁，以质许地，则楼缓必败矣"游腾之说乃为韩谋合赵以孤秦之计，而楼缓是主张以其国合于秦者，所以说“楼缓必败矣工楼缓的“以赵合秦”主张和这一时期赵武灵王的外交战略相合。赵武灵王即位至十七年，采取的是合纵抗齐、秦的外交政策，为的是减轻齐、秦对自己的压力，获得一个休养生息的时机。到公元前312年，合纵之势被以秦、齐为中心的两大军事集团的战争所取代。赵武灵王避免介入大国纷争，利用大国之间的矛盾，开始向北拓土的事业。为了向北发展，解决心腹之患中山，赵国在在外交上进行了一系列准备，最重要的是改变与秦的关系，由原来的合纵抗秦转为与秦联盟3。赵武灵王二十年，“王略中山地，至宁葭。西略胡地，至榆中。林胡王献马”。回来后，就派楼缓出使秦国，一方面加强和秦国的友好联系，一方面探听秦国对赵国北进军事行动的反应。楼缓以赵合秦的政治主张在赵国国内遭到主张以赵合齐、魏的富丁、司马浅等人的反对，在公元前298年齐、韩、魏三国攻秦前夕双方发生了激烈的争论，最终赵武灵王未参与三国攻秦，而是在这一年派楼缓入秦为相。楼缓相秦还有一个重要的目的就是破坏齐、秦关系。赵国在向北拓土的过程中，一则怕强国干涉，二则怕齐、秦联合。“齐、魏虽劲，无秦，不能伤赵。”“秦、魏虽劲，无齐，不能得赵。”而在这一时期齐国将孟尝君派到秦国任相职，齐、秦两国出现了关系缓和之兆。孟尝君相秦也招致了秦人的疑虑，“孟尝君贤，而又齐族也，今相秦，必先齐而后秦，秦其危矣”。赵武灵王在此时及时地派楼缓入秦为相，使得秦昭王囚孟尝君，谋欲杀之，破坏了齐国苦心经营的齐秦关系。由此可见，赵武灵王使楼缓相秦，无论是人选还是时机的选择都是煞费苦心的。楼缓相秦是赵国结秦外交的一个重要手段。三、请相魏冉请相魏冉之事在战国策和史记均有记载。战国策赵策三：“赵使机郝之秦，请相魏冉。宋突谓机郝曰：秦不听，楼缓必怨公。公不若阴辞楼子曰：请无急秦王。秦王见赵之相魏冉之不急也，且不听公言也，是事而不成，魏冉固德公矣”史记穰侯列传：“赵人楼缓来相秦，赵不利，乃使仇液之秦，请以魏冉为秦相而秦果免楼缓而魏冉相秦。”秦昭王十年（公元前297年）赵人楼缓入秦为相，十二年（公元前295年）赵国派仇郝来秦活动，要求免楼缓相魏冉，理由是楼缓在秦于赵不利。但翻检史籍，未见这两年间秦有不利于赵之事。楼缓免相应是赵国内部政治斗争的结果。楼缓是赵武灵王十分宠信的臣子。赵武灵王在决定实施胡服改革之时，最先召楼缓与谋，而在群臣皆不欲的情况下，楼缓却是胡服改革坚定的支持者。赵武灵王与秦交好的外交战略也和楼缓的“以赵合秦”主张暗合，因此公元前297年赵武灵王派楼缓相秦。但到了公元前295年，赵国发生内乱，公子成、李兑在沙丘“围杀主父”，之后赵国进入成、兑专政时期。对于被武灵王派往秦国的宠臣楼缓，李兑等人以“赵不利”为由将其免职，也是在情理之中的。赵国通过政治运作使楼缓免相，但并没有因此放弃置相这一有效的外交方式，而是改变了之前直接将本国人置于他国为相的模式，采取了间接干预他国为相者人选的模式。请相魏冉就是这种间接干预手段的成功运用。魏冉是秦昭王的舅父，他早在秦惠文王和武王时期就任职用事，并以贤能著称。秦武公死后，魏冉扶立昭王，并平息了因王位之争而引发的政治危机，稳定了秦国政局。魏冉在昭王时期先后五次出任相职，任相时间合计二十五年，是秦国历史上任相时间最长的实权人物。此次之前，魏冉曾在昭王七年、八年时担任过秦国相国，之后因为齐国孟尝君入秦为相而免相。赵国在此时将请相的对象定为魏冉，应该也是经过深思熟虑的，由魏冉在秦国的地位看，他确实是最有可能为秦国君主所接受的担任相国的最佳人选。魏冉当政期间推行的是蚕食韩魏、消弱齐楚、避免与赵直接冲突的外交战略。在秦国的连续打击下，韩、魏两国不断献城纳地以求苟延残喘；东方的齐国国势日衰，难与秦国分庭抗礼；南方的楚国一蹶不振，被迫迁都避秦。这一时期秦赵之间总体上保持了相对友好的关系4251,所以最后只剩下赵国还堪与秦国一战。战国后期这种唯有赵可与秦匹敌局面的形成，不能不说与赵国灵活主动的外交有着密切的关系，而请相魏冉无疑是赵国十分成功的一次外交活动。随着魏冉政治生命的结束，主张积极进攻赵国的范雎继任，秦赵关系也由外交修好转换到直接决战了。综观赵国的这五次置相活动，可以看出这是赵国在外交上采取的重要方式。从时间上看，基本都是战国中后期，即赵国武灵王后期和惠文王初期。从对象上看，主要是针对秦国。这一时期赵国国力强盛，和秦国在政治力量尤其是军事力量上能保持相对平衡。而赵国和秦国为了各自的利益也需要维系一种暂时的友好，通过置相显示修好与彼此间的信任，恰恰是两国均能认可而又冠冕堂皇的方式。从置相方式看，赵国的几次置相外交各不相同，方式灵活多样，既有直接将本国人置于他国为相者，也有间接干预他国为相者人选的。从置相外交的效果来看，最成功的应是请相魏冉这次。之前的几次置相外交，所置之相任相时间都比较短暂，乐池相秦仅一年，楼缓相秦也不过两岁。与前几次置相外交相比较，这次置相的人选任相时间最长，秦赵关系也因此维持了二十多年的缓和状态。总之，置相是带有和平友好色彩的外交活动。在诸侯争霸称雄的时代，赵国要生存、图发展，必须展开外交斗争，分化敌人，寻找盟友，减少阻力，壮大自己。置相正是实现这一外交战略的重要环节。1缪文远.战国策新校注M.成都：巴蜀书社，1987.2晁福林.论战国相权.中国社会科学，1998,(5).3何清谷，崔向东.论赵武灵王的邦交策略J.河北学刊，1988,(4).4侯廷生，郝良真.试论战国后期的秦赵关系兼评赵国灭亡的根本原因M周秦社会与文化研究.西安：陕西师范大学出版社，2003.